Рішення

від 07.02.2018 по справі 761/17300/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/17300/17

Провадження № 2/761/3555/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра , Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та припинення обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач є власником транспортного засобу - легкового автомобіля ГАЗ 31105-801, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_4. Автомобіль придбано на аукціоні з продажу арештованого майна. В лютому 2017 р. позивач мав намір відчужити транспортний засіб та для цього було необхідно зняти його з обліку, проте такі дії не виявилось можливим вчинити, оскільки згідно Державного реєстру обтяжень маються обмеження. Так, 24.01.2013 р. реєстратором Житомирської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України було зареєстровано публічне обтяження арешту рухомого майна № 12391256. Підставою для обтяження стала постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 33211068 від 29.08.2012 р. винесена старшим державним виконавцем Бєльським О.с. відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції. Також 28.12.2015 р. реєстратором філії міста Києва та Київської області ДП Інформаційні системи зареєстроване приватне обтяження - застава рухомого майна за № 15646680. Підставою для обтяження став договір Кредитування комерційного автотранспорту № 18/КА/2008-980, укладений 17.03.2008 р. В зв язку із наявністю записів про обтяження на рухоме майно, належне позивачу, останній позбавлений можливості розпорядитися автомобілем. Проте, позивач набув право власності та автомобіль на підставах не заборонених законом. Відносно нерухомого майна проводився аукціон відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999 р. Виконавче провадження, в межах якого проводилась реалізація транспортного засобу, було відкрите за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором № 18/КА/2008-980 від 17.03.2008 р. За результатами аукціону був складений протокол проведення аукціону з реалізації арештованого майна, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано переможцем аукціону. Позивач сплатив грошові кошти згідно до протоколу проведення аукціону, що стало підставою для складання акту про проведення аукціону та передачі ОСОБА_1 автомобіля. Зважаючи на викладене, позивач відповідно до п. 7.1. Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999 р., став власником автомобіля. 07.05.2013 р. на підставі виданого державним виконавцем акту про проведення аукціону позивач зареєстрував право власності на майно., при цьому, ОСОБА_1 не було відомо про наявність арешту чи інших обтяжень на автомобіль. Кредитор - ПАТ КБ Надра отримав грошові кошти за продаж транспортного засобу, проте не вчинив жодних дій на припинення застави та припинення обтяжень в Державному реєстрі, а навпаки 28.12.2015 р. звернувся до державного підприємства Національні інформаційні системи з заявою про продовження строку дії реєстрації застави на п ять років. Згідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, вимог ст. 593 ЦК України, ст.ст. 24,28 Закону України Про заставу , ст. 44 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , при примусовому продажу арештованого заставного майна застава припиняється. При цьому всі арешти та заборони з такого майна знімаються державним виконавцем як публічним обтяжувачем не пізніше наступного робочого дня після його передачі новому власнику. В свою чергу приватний обтяжував в п ятиденний строк має самостійно звернутися з заявою про припинення обтяження. Право на звернення з такою заявою належить виключно обтяжувачу або уповноваженій ним особі. В порушення вказаних вимог ні державний виконавець, ні ПАТ КБ Надра не вчинили жодних дій на скасування арешту та припинення обтяжень, що є підставою для захисту прав позивача у судовому порядку. Звернення ОСОБА_1 до ВДВС, ПАТ КБ Надра щодо вчинення дій для зняття арешту та обтяжень з транспортного засобу залишились без задоволення, що вказує не небажання відповідачів відновити порушені права позивача, як власника майна в позасудовому порядку. Зважаючи на викладене, представник позивача просить суд: зняти арешт з транспортного засобу марки ГАЗ, модель 31105-801, номер державної реєстрації НОМЕР_5, 2007 року випуску, чорного кольору, тип легковий седан - В, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 33211068 від 29 серпня 2012 р. старшого державного виконавця Бєльського О.С. відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, з припиненням обтяження транспортного засобу марки ГАЗ, модель 31105-801, номер державної реєстрації НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску, чорного кольору, тип легковий седан - В, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, за № 13491256 від 24 січня 2013 року, вид обтяження - публічне обтяження, тип реєстрації - поточна, тип обтяження - арешт рухомого майна, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 33211068 від 29 серпня 2012 р. старшого державного виконавця Бєльського О.С. відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, обтяжував - відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, код 34973387, боржник - ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, шляхом реєстрації відомостей про припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна будь - яким реєстратором такого реєстру; припинити обтяження транспортного засобу марки ГАЗ, модель 31105-801, номер державної реєстрації НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску, чорного кольору, тип легковий седан - В, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 15646680 від 28 грудня 2015 року, вид обтяження - приватне обтяження, тип реєстрації - поточна, тип обтяження - застава рухомого майна, підстава обтяження - договір Кредитування комерційного автотранспорту № 18/КА/2008-980 від 17 березня 2008 року, обтяжувач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра , код 20025456, боржник - ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, шляхом реєстрації відомостей про припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна будь - яким реєстратором такого реєстру.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

За клопотанням представника позивача в судовому засіданні вирішено питання про витребування доказів в ПАТ КБ Надра , Житомирського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

В судовому засіданні, з огляду на положення чинного ЦПК України вирішено питання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, з повідомленням сторін.

Представник позивача направив в адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1, просив задовольнити заявлені вимоги. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Також, як свідчать матеріали справи, відповідачі не направляли в адресу суду відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань.

Також не надходили в адресу суду і відповіді на запит від ПАТ КБ Надра , Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами та відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним в справі доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 07.05.2013 р. є власником транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 31105-801, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, копія якого міститься в матеріалах справи.

Як свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяжень рухомого майна № 51418819 від 08.02.2017 р. на автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_1 24.01.2013 р. реєстратором Житомирської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України було зареєстроване публічне обтяження - арешт рухомого майна, на підставі постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського РУЮ Бєльського О.С. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.08.2012 р., 33211068, обтяжував - відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, боржник - ОСОБА_3.

Також 28.12.2015 р. зареєстроване приватне обтяження на зазначений транспортний засіб реєстратором філії міста Києва та Київської області ДП Національні інформаційні системи за № 15646680. Підстава для обтяження - договір Кредитування комерційного автотранспорту № 18/КА/2008-980, обтяжував - ПАТ КБ Надра , боржник - ОСОБА_3.

Представник позивача зазначає, що транспортний засіб було придбано ОСОБА_1 шляхом придбання на аукціоні, що його проведено з реалізації арештованого майна ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за договором Кредитування комерційного автотранспорту № 18/КА/2008-980 від 17.03.2008 р. За результатами проведеного аукціону позивача визнано переможцем та сплачено грошові кошти згідно до протоколу про проведення аукціону. 07.05.2013 року на підставі відповідного акту, виданого державним виконавцем ОСОБА_1 зареєстрував право власності на автомобіль ГАЗ 31105-801, д.н.з. НОМЕР_1.

Під час розгляду справи не було отримано відомостей та відповідних доказів, в розумінні положень ст.ст. 76-79 ЦПК України, які б свідчили про те, що обставини зазначені представником ОСОБА_1 не відповідають дійсності.

Так, як свідчать матеріали справи відповідачі не направляли в адресу суду відзив на позов, пояснення, заперечення, відповідні докази.

Також будь - які матеріали відповідачами не направлено і у відповідь на запит суду.

Як вказує представник позивача, ОСОБА_1 мав намір відчужити належний йому транспортний засіб, проте, вчинити такі дії не виявилось можливим у зв язку із наявністю обтяжень, а тому він змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до положень ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За приписами ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

При цьому за положеннями ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Представник позивача вказує на ту обставину, що при реєстрації транспортного засобу та отриманні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 не було повідомлено про наявність арешту чи інших обтяжень на автомобіль.

Відповідно до п. 4.5.14. Інструкції з організації примусового виконання рішень (в редакції на момент проведення аукціону), затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., після реалізації арештованого майна чи його передачі стягувану в рахунок погашення боргу всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного робочого дня після його передачі новому власнику.

В свою чергу за положеннями ст. 37 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень до публічних обтяжень належать, зокрема, звернення стягнення на рухоме майно відповідно до рішення суду, винесеного за позовом, який стосується виконання незабезпечених зобов язань боржника; накладення арешту на рухоме майно на підставі рішень уповноважених органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно ж до ст. 41 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень публічне обтяження припиняється на підставі рішення уповноваженого органу з дня набрання ним законної сили. Публічне обтяження також припиняється внаслідок реалізації прав, що випливають зі змісту публічного обтяження. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають реєстрації протягом п яти днів із дня його припинення. Обов язок щодо здійснення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган або на уповноважену ним особу. Уповноважений орган несе відповідальність у встановленому законом порядку за порушення обов язку щодо реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження.

Представником ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи докази, які свідчать про те, що позивач 03.05.2017 р. направляв до ПАТ КБ Надра , Житомирському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вимогу про припинення обтяження та вимогу про скасування арешту майна та припинення обтяження відповідно.

Як свідчать надані матеріали, зазначені вимоги отримані відповідачами, проте під розгляду справи не було отримано доказів про виконання вимог позивача, надання відповіді на викладене.

Відповідно до вимог ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі, зокрема, реалізації предмета застави.

Згідно до ст. 28 Закону України Про заставу застава припиняється в разі примусового продажу заставленого майна.

Частиною 3 ст. 44 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень передбачено, що після припинення обтяження обтяжував самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п яти днів зобов язаний подати держателю або реєстрацію Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Держаного реєстру.

З аналізу зібраних по справі доказів з огляду на те, що позивачем вчинялись дії щодо поновлення порушених прав в позасудовому порядку - звертався до обтяжувачів з відповідною вимогою, за умови набуття права власності позивачем на спірний автомобіль з підстав не заборонених законом вимогою, суд приходить до висновку, що права позивача порушено та підлягають захисту.

За приписами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст. 43 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувала, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов якових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Приписами ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. -5,11-13,76-81,141,279,280,284,287,352,354 ЦПК України, ст. 317,328,391 ЦК України, Законом України Про заставу Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Зняти арешт з транспортного засобу марки ГАЗ, модель 31105-801, номер державної реєстрації НОМЕР_5, 2007 року випуску, чорного кольору, тип легковий седан - В, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 33211068 від 29 серпня 2012 р. старшого державного виконавця Бєльського О.С. відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, з припиненням обтяження транспортного засобу марки ГАЗ, модель 31105-801, номер державної реєстрації НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску, чорного кольору, тип легковий седан - В, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, за № 13491256 від 24 січня 2013 року, вид обтяження - публічне обтяження, тип реєстрації - поточна, тип обтяження - арешт рухомого майна, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 33211068 від 29 серпня 2012 р. старшого державного виконавця Бєльського О.С. відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, обтяжував - відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, код 34973387, боржник - ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, шляхом реєстрації відомостей про припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна .

Припинити обтяження транспортного засобу марки ГАЗ, модель 31105-801, номер державної реєстрації НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску, чорного кольору, тип легковий седан - В, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 15646680 від 28 грудня 2015 року, вид обтяження - приватне обтяження, тип реєстрації - поточна, тип обтяження - застава рухомого майна, підстава обтяження - договір Кредитування комерційного автотранспорту № 18/КА/2008-980 від 17 березня 2008 року, обтяжувач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра , код 20025456, боржник - ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, шляхом реєстрації відомостей про припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна будь - яким реєстратором такого реєстру.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.02.2018 року.

Суддя