3
Справа № 2-1661/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 вересня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Амур-
Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, третя особа Четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що
згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.1985 року її бабусі
ОСОБА_2, а після укладення шлюбу – ОСОБА_3, та рідній сестрі
бабусі - ОСОБА_4 належить по ? частині кожній домоволодіння №
150 по вул. Робкорівській в м. Дніпропетровську. Крім того, згідно державного
акту на право власності на земельну ділянку від 07.11.2005 року ОСОБА_3 є
власником земельної ділянки площею 4.370 га у межах згідно з планом, яка
розташована в Чумаківській сільській раді Дніпропетровського району
Дніпропетровської області кадастровий № 1221488000-07-009-0002.
06.03.1991 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина, що складається з ? частини домоволодіння № 150 по вул.Робкорівській в
м.Дніпропетровську, фактично прийняла її рідна сестра, а позивача бабуся,
ОСОБА_3, оскільки на момент смерті проживала разом зі
спадкодавцем, від спадщини в передбачений законом строк не відмовилася.
04.03.2007 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина на домоволодіння № 150 по вул. Робкорівській в м.Дніпропетровську та
на земельну ділянку площею 4.370 га у межах згідно з планом, яка розташована в
Чумаківській сільській раді Дніпропетровського району Дніпропетровської області
кадастровий № 1221488000-07-009-0002, яку фактично прийняла єдина спадкоємиця
позивач, оскільки на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем та після
смерті спадкодавця продовжувала управляти майном. Вона є спадкоємицею за правом
представлення після спадкоємця першої черги дочки ОСОБА_3 та її матері
ОСОБА_5, яка померла 03.02.1994 року.
На підставі викладеного просить: встановити факт прийняття ОСОБА_3
ОСОБА_6 спадщини, що складається з ? частини домоволодіння № 150 по вул.
Робкорівській в м.Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після
померлої 06 березня 1991 року ОСОБА_4; визнати її такою, що
прийняла спадщину, яка залишилась після померлої 04 березня 2007 року ОСОБА_3
ОСОБА_6 та визнати за нею право власності на домоволодіння № 150 по
вул.Робкорівській в м.Дніпропетровську і на земельну ділянку площею 4.370 га у
межах згідно з планом, яка розташована в Чумаківській сільській раді
Дніпропетровського району Дніпропетровської області кадастровий №
1221488000-07-009-0002, в порядку спадкування за законом після померлої 04
березня 2007 року ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_7 надали пояснення,
аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з’явилися,
надали заяви про розгляд справи у відсутність представників.
Вислухавши позивача, її представника, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які
підтвердили пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд
встановив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого
24.05.1985 року Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за
реєстровим номером 1-1216, бабусі позивача ОСОБА_2, а після
укладення шлюбу – ОСОБА_3, та її рідній сестрі - ОСОБА_4
належить по ? частині кожній домоволодіння № 150 по вул. Робкорівській в м.
Дніпропетровську.
06.03.1991 року померла ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина, що складається з ? частини домоволодіння № 150 по вул.
Робкорівській в м.Дніпропетровську, фактично прийняла її сестра, а бабуся
позивачки, ОСОБА_3, відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в
редакції 1963 року), оскільки на момент смерті ОСОБА_4 вони були
зареєстровані за однією адресою, проживали однією сім”єю, вели спільне
господарство, остання здійснювала поховання померлої, залишилась проживати в
спірному будинку, але у встановлений законом строк ОСОБА_3 не звернулась до
нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину, оскільки
вважала себе такою, що фактично спадщину прийняла.
Факт прийняття ОСОБА_3 спадщини підтверджується поясненнями свідків,
матеріалами справи, дослідженими в їх сукупності. Встановлення зазначеного
вище факту для позивача має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати
права спадкоємця. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення юридичних фактів.
Згідно ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від
07.11.2005 року є власником земельної ділянки площею 4.370 га у межах згідно з
планом, яка розташована в Чумаківській сільській раді Дніпропетровського району
Дніпропетровської області кадастровий № 1221488000-07-009-0002.
У ОСОБА_3 була донька ОСОБА_5 - мати позивача, яка
03.02.1994 року померла.
04.03.2007 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина на домоволодіння № 150 по вул. Робкорівській в м.Дніпропетровську та
на земельну ділянку площею 4.370 га у межах згідно з планом, яка розташована в
Чумаківській сільській раді Дніпропетровського району Дніпропетровської області
кадастровий № 1221488000-07-009-0002, яку фактично прийняла спадкоємиця за
правом представлення позивач, оскільки на момент смерті проживала разом зі
спадкодавцем та після смерті спадкодавця продовжувала управляти майном.
Згідно листу Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від
21.01.2009 року, з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався, спадкова справа не
видавалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України позивач будучи онукою ОСОБА_3 має
право спадкувати ту частку спадщини, яка належала б її матері ОСОБА_5
Михайлівні, яка померла 03.02.1994 року та була єдиною спадкоємицею першої
черги, якби вона була живою на час відкриття спадщини,.
Згідно ч.ч.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На момент смерті ОСОБА_3,
04.03.2007 року, позивач проживала з нею, в 6-місячний термін не заявила про
відмову від спадщини, тобто її слід вважати такою, що прийняла спадщину після
померлої 04.03.2007 року ОСОБА_3 та за ОСОБА_1
Петрівною необхідно визнати право власності на домоволодіння № 150 по вул.
Робкорівській в м.Дніпропетровську, на земельну ділянку площею 4.370 га у межах
згідно з планом, яка розташована в Чумаківській сільській раді
Дніпропетровського району Дніпропетровської області кадастровий №
1221488000-07-009-0002, в порядку спадкування за законом після померлої 04
березня 2007 року ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.10, 60, 214-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що складається з
? частини домоволодіння № 150 по вул.Робкорівській в м.Дніпропетровську, в
порядку спадкування за законом після померлої 06 березня 1991 року ОСОБА_4
ОСОБА_10.
Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину, яка залишилась
після померлої 04 березня 2007 року ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №
150 по вул.Робкорівській в м.Дніпропетровську та на земельну ділянку площею
4.370 га у межах згідно з планом, яка розташована в Чумаківській сільській раді
Дніпропетровського району Дніпропетровської області кадастровий №
1221488000-07-009-0002, в порядку спадкування за законом після померлої 04
березня 2007 року ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2009 |
Оприлюднено | 13.01.2010 |
Номер документу | 7353336 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Варенко Олена Павлівна
Цивільне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Кононенко Олена Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні