Ухвала

від 05.03.2014 по справі 200/2144/14-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/2144/14-к

Провадження № 1-кс/200/1122/14

У Х В А Л А

Ім`ям України

07 лютого 2014 рокум. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12013040000000608 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі, яке належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення перелічених у клопотанні документів.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013040000000608, відомості за фактом вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно із матеріалаів наданого слідчим клопотання, на протязі 2013 року, посадові особи ТОВ «Техноцентр» та ПП «Промгазбуд», діючи за попередньою змовою групою осіб, під приводом реконструкції каналізаційних мереж, 24 травня 2013 заключили договір з посадовими особами Верхівцевської міської Ради на вищевказані роботи на загальну суму 628707,85 грн. та договір на здійснення технічного нагляду за проведенням зазначених робіт, не маючи намір їх виконувати. Після чого, отримавши в якості передоплати за виконані роботи грошові кошти в сумі 125000 грн., хоча фактично робота не була виконана, посадові особи вищевказаних підприємств, надали посадовими особами Верхівцевської міської Ради завідомо фіктивні акти виконаних робіт на всю суму договору, в яких містяться недостовірні відомості щодо об`єму виконаних робіт та вартості матеріалів, а потім надали їх для оплати до Казначейства, де підроблені акти були прийняті, однак до теперішнього часу так і не перераховані, у зв`язку з відсутністю коштів.

Таким чином, посадові особи ТОВ «Техноцентр» та ПП «Промгазбуд», діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та надання завідомо фіктивних актів виконаних робіт, здійснили закінчений замах на заволодіння грошовими коштами Верхівцевської міської Ради Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області на суму 628707,85 грн., яка є особливо великим розміром, однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 24 травня 2013 року між Верхівцевською міською Радою, в особі голови ОСОБА_5 та ТОВ «Техноцентр», в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір № 10 на реконструкцію каналізаційних мереж по АДРЕСА_2 .

Згідно даних Головного управління статистики у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноцентр» (ЄДРПОУ № 30620294), зареєстровано за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса буд.32, кв.10, директором та співзасновником якого є ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги викладене, в ТОВ Техноцентр» (ЄДРПОУ № 30620294), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню, а саме:

1) договір № 10 від 24 травня 2013, укладений між ТОВ «Техноцентр», в особі директора ОСОБА_4 та Верхівцевською міською Радою, в особі голови ОСОБА_5 , на реконструкцію каналізаційних мереж по АДРЕСА_2 , а також усі додаткові угоди до нього, специфікації, товарні та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, рахунки, довіреності, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, службове листування, складених у зв`язку з укладенням зазначеного договору та інші документи до нього;

2) проектно-кошторисна документація з реконструкції у 2013 році каналізаційних мереж по АДРЕСА_2 ;

3) документи, на підставі яких ОСОБА_4 виконує обов`язки директора ТОВ Техноцентр» (ЄДРПОУ № 30620294), а саме:

- статут ТОВ «Техноцентр»;

- наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_4 ;

- посадова інструкція директора ОСОБА_4 ;

- особова справа ОСОБА_4 ;

які необхідні для проведення судово-економічної, судової будівельно-технічної, криміналістичної та почеркознавчої експертиз, для проведення яких необхідні оригінали вказаних документів.

У зв`язку з вищевикладеним, 03 грудня 2013 року слідчим було отримано ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ та вилучення вищевказаних документів, проведення якої доручено співробітникам УДСБЕЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Однак виконати вищевказану ухвалу слідчого судді співробітники УДСБЕЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області не змогли, у зв`язку з тим, що директор ТОВ «Техноцентр» ОСОБА_4 відмовився в наданні будь-яких документів зазначеного підприємства та заявлятися на виклики співробітників міліції.

Також встановлено, що за юридичною адресою ТОВ «Техноцентр»: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса буд.32, кв.10, вищевказане підприємство фактично не знаходиться, а документи ТОВ «Техноцентр» зберігаються за місцем мешкання та реєстрації її керівника: ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . За відомостями адресно-довідкового сектору ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що у буд. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , право спільної власності на яке належить ОСОБА_4 , можуть знаходитися документи, зазначені в клопотанні, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право спільної власності на яке належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наступних документів:

1) договору № 10 від 24 травня 2013 року, укладеного між ТОВ «Техноцентр», в особі директора ОСОБА_4 та Верхівцевською міською Радою, в особі голови ОСОБА_5 , на реконструкцію каналізаційних мереж по АДРЕСА_2 , а також усі додаткові угоди до нього, специфікації, товарні та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, рахунки, довіреності, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, службове листування, складених у зв`язку з укладенням зазначеного договору та інші документи до нього;

2) проектно-кошторисної документації з реконструкції у 2013 році каналізаційних мереж по АДРЕСА_2 ;

3) документів, на підставі яких ОСОБА_4 виконує обов`язки директора ТОВ Техноцентр» (ЄДРПОУ № 30620294), а саме:

- копії статуту ТОВ «Техноцентр»;

- наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_4 ;

- посадової інструкції директора ОСОБА_4 ;

- особової справи ОСОБА_4 ;

та інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 07 березня 2014 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1