Ухвала

від 01.04.2014 по справі 200/2580/14-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛАСправа №200/2580/14к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1285/2014

19 лютого 2014 рокум. Дніпропетровськ

Слідчий судця Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року ОСОБА_6 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, у якій прохав про наступне: відкрити провадження за скаргою; зобов`язати першого заступника начальника - начальнику слідчого відділу ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості:

-дату та час надходження заяви ОСОБА_6 ;

-прізвище, ім`я, по батькові потерпілого

-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, викладених потерпілим;

-попередню правову кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті Кримінального кодексу України;

-прізвище, ім`я, по батькові та посаду слідчого, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; зобов`язати першого заступника начальника - начальнику слідчого відділу ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 надати довідку про прийняття і реєстрацію заяви ОСОБА_6 та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки.

Підставами для задоволення його вимог вказав наступне. Рішенням Дніпропетровської міської ради №44/4 від 27 вересня 2006 року ОСОБА_6 затверджене містобудівне обґрунтування розташування АЗС, погоджене місце розташування АЗС по АДРЕСА_1 , надана згода на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та на отримання вихідних даних для проектування об`єкта та здійснення проектно-вишукувальних робіт.

28 листопада 2007 року рішенням Дніпропетровської міської ради №108/25 вказана земельна ділянка площею 0,2709 га (кадастровий номер 1210100000:07:182:0019) по АДРЕСА_1 передана ОСОБА_6 в оренду для проектування та будівництва автозаправної станції.

16 січня 2014 року ОСОБА_6 стало відомо, що на земельній ділянці, яка надана йому в користування, невідомі особи проводять земельні і будівельні роботи і вже встановили огорожу.

За таких обставин скаржник вважає, що в діях невідомих мені осіб вбачається склад злочину, передбачений статтею 197-1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво).

З огляду на вищевикладене і злочинний характер вчинених невідомими особами дій, керуючись статтями 1, 2, 55, 214, 216-218, 291 КПК України, 30 січня 2014 року ОСОБА_6 направив поштою першому заступнику начальника - начальнику слідчого відділу ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 заяву від 28 січня 2014 року про скоєння кримінального правопорушення по факту самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,2709 га (кадастровий номер 1210100000:07:182:0019) по АДРЕСА_1 , яка на законних підставах була передана скаржнику в оренду.

05 лютого 2014 року вказана заява була отримана адресатом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Скаржник зазначив, що на теперішній час, його заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні її тексту.

Слідча пояснила, що скарга не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що заяву скаржника було направлено для прийняття рішення до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області. В якості доказів надала суду копії документів, що підтверджують передання заяви.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що заяву скаржника було направлено за територіальністю в добовий строк до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області для прийняття рішення.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення захисника, слідчого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, оскільки заява скаржника була направлена до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області для прийняття рішення. Якщо скаржник вважає, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР продовжується й досі, то йому необхідно звернутися до відповідного суду зі скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1