Рішення

від 19.11.2010 по справі 2-2005/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа № 2-2005/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/у порядку ст. 224 ЦПК України/

19 листопада 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі - Волошиной Л.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідно до укладеного між ВАТ Морський транспортний банк , правоприємником якого є ПАТ Марфін Банк і ОСОБА_1 кредитного договору № 00147/RD від 09.11.2007 року останнім був отриманий кредит у розмірі 10 000,00 доларів зі сплатою відсотків у розмірі 19 % річних кінцевим строком погашення 06.11.2009 року. Однак свої зобов'язання відповідач не виконав.

Також між банком і ОСОБА_2 09.11.2007 року був укладений договір поруки № 00129rd, згідно якого остання несе солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору № 00147/RD від 09.11.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд:

в—Џстягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Марфін Банк 112 614,79 грн;

в—Џстягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Марфін Банк - 1246,15 грн -судового збору.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового засідання були повідомлена належним чином, шляхом судових викликів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ВАТ Морський транспортний банк , правоприємником якого є ПАТ Марфін Банк і ОСОБА_1 кредитного договору № 00147/RD від 09.11.2007 року останнім був отриманий кредит у розмірі 10 000,00 доларів зі сплатою відсотків у розмірі 19 % річних кінцевим строком погашення 06.11.2009 року. Однак свої зобов'язання відповідач не виконав відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 21.04.2010 рік заборгованість склала 112614,79 грн.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також між банком і ОСОБА_2 09.11.2007 року був укладений договір поруки № 00129rd, згідно якого остання несе солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору № 00147/RD від 09.11.2007 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Відповідно до ст..541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 1246,15 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Марфін Банк 112 614,79 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Марфін Банк - 1246,15 грн -судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Овчаренко