Ухвала

від 20.04.2018 по справі 524/2678/18

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2678/18

Провадження № 1-кс/524/948/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 12018170220000334 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018170220000334 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за фактом незакінченого замаху на умисне вбивство.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.04.2018 року близько 20 год. біля зупинки громадського транспорту по вул. Центральна в с. Бондарі Кременчуцького району ОСОБА_5 , маючи умисел на вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням ножа, наніс останньому декілька ударів в область грудної клітини, проте з причин, що не залежали від його волі, не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця і злочин не завершив, в результаті чого потерпілого ОСОБА_6 з діагнозом численні проникаючі ножові поранення черевної порожнини і грудної клітини, різані рани лівої верхньої кінцівки, геморогичний шок II ступеню доставлено в Кременчуцьку ЦРЛ.

18.04.2018 року напідставіухвалислідчогосудді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 524/2678/18 від 17.04.2018 року проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено курточку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожу на кров, яка знаходилась на території вказаного домоволодіння біля колодязя.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, курточка синього кольору зі слідами РБК, вилучена під час обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, яка тимчасово вилучена та може бути використана як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , а саме: курточку синього кольору зі слідами РБК, з метою збереження речових доказів.

Вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 166 .

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1