Ухвала

від 18.04.2018 по справі 615/517/18

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/517/18

Провадження № 2/615/276/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" про забезпечення позову по цивільній справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя"

до ОСОБА_1

про визнання чинним договору оренди землі та визнання його поновленим на умовах додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя" звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати чинним договір оренди земельної ділянки б/н від 28.03.2012 року, який був зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Валківському районі Харківської області 10.10.2012 року;

- визнати незаконною відмову ОСОБА_1 від 12.10.2017 року в поновленні договору;

- визнати договір оренди земельної ділянки (площею 5,43 га, кадастровий номер 6321280300:03:000:0013) б/н від 28.03.2012 року, який був зареєстрований 10.10.2012 року, поновленим на умовах додаткової угоди.

Одночасно з позовною заявою Приватним сільськогосподарським підприємством "Нове життя" подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти певні дії, а саме: обробляти земельну ділянку площею 5,43 га, кадастровий номер 6321280300:03:000:0013, здійснювати на ній посів сільськогосподарських культур, вчиняти дії відносно збору врожаю на земельній ділянці, площею 5,43 га, кадастровий номер 6321280300:03:000:0013.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про забезпечення позову відповідно до положень ЦПК України здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, як вбачається з заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" про забезпечення позову, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та беззаперечних мотивів за якими позивач вважає, що невжиття вказаних в заяві заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Зазначене не перешкоджає Приватному сільськогосподарського підприємства "Нове життя" повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов