Рішення

від 18.04.2018 по справі 711/10251/17

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 711/10251/17

Номер провадження2/711/425/18

18 квітня 2018 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Фенікс - Черкаси про розірвання договору про внесення внеску(вкладу), що були залучені до кредитної установи в зв'язку з невиконанням зобов'язання та повернення суми вкладу і відсотків, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - Кредитної спілки Фенікс - Черкаси про розірвання договору про внесення внеску(вкладу), що були залучені до кредитної установи в зв'язку з невиконанням зобов'язання та повернення суми вкладу і відсотків .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та КС Фенікс-Черкаси було укладено ряд договорів: №1146 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Вільні кошти від 15.12.2007, відповідно до якого нею внесений вклад в сумі 10 000 грн строком на 26 місяців у розмірі 31% річних; №88д-18/08 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Скарбничка від 16.04.2008, відповідно до якого вклад внесений в сумі 5 000 грн, строком на 14 місяців у розмірі 30% річних; №78д-18/09 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок Турбота від 16.06.2009, відповідно до якого, вклад внесений в сумі 5 000 грн, терміном на 6 місяців, за яким відсоткова ставка складає 28%; № 374Д-9/10 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок Мирний від 25.05.2010, відповідно якого вклад внесений на суму 10823, 96 грн, під 30 % річних з виплатою відсотків в кінці терміну строком на 6 місяців.

Відповідно до Пайового сертифікату № 61-18/2009 від 6 жовтня 2009 року, вона є членом кредитної спілки та має особовий рахунок 180, є власником пайового сертифікату, що підтверджує наявність зворотного внеску, у вигляді обов'язкового пайового внеску, на суму 1500,00 грн, а також на суму 3000,00 відповідно Пайового сертифікату №60-18/2009 від 06 жовтня 2009 року.

Загальна сума заборгованості за даними договорами складає 35 323, 96 грн, яку позивач й просила стягнути на її користь з КС Фенікс - Черкаси , оскільки відповідачем в добровільному порядку зобов'язання по поверненню залучених коштів та по поверненню внесків не виконано.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Підпунктом дев'ятим п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, дана цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, відповідно до ухвали суду від 15.03.2018. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

В судове засідання позивач не з'явилася, до початку надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідача КС Фенікс-Черкаси в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Відзив на позовну заяву подано не було.

Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та КС Фенікс-Черкаси в період з 2007 року по 2010 рік було укладено ряд договорівпро внесення членського внеску на депозитний рахунок відповідача, а саме:

№1146 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Вільні кошти від 15.12.2007 року. Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.3 договору, внесок внесений на суму 10 000 грн (десять тисяч гривень) строком на 26 місяців у розмірі 31% річних;

№ 88д-18/08 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Скарбничка від 16.04.2008 року. Відповідно п.п.1.1., 1.2., 1.3 договору вкладник вніс суму 5 000 грн (п'ять тисяч гривень) строком на 14 місяців у розмірі 30% річних;

№78д-18/09 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок Турбота від 16.06.2009 року. Відповідно до п.п.1.1., 1.2., 1.3 вкладник вніс суму 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень) терміном на 6 місяців за яким відсоткова ставка складає 28%;

№ 374Д-9/10 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок Мирний від 25.05.2010 року. Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.3 Вкладник вніс суму 10823 96 грн. (десять тисяч гривень вісімсот двадцять три гривні 96 копійок) під 30 % річних з виплатою відсотків в кінці терміну строком на 6 місяців.

Відповідно до Пайового сертифікату № 61-18/2009 від 6 жовтня 2009 року, ОСОБА_1 є членом кредитної спілки, має особовий рахунок 180 та є власником пайового сертифікату, що підтверджує наявність зворотного внеску, у вигляді обов'язкового пайового внеску,

Відповідачем не виконано зобов'язання по поверненню залучених коштів та по поверненню внесків, сплаті процентів за вищевказаними договорами.

Згідно положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в т.ч. відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав в повному обсязі і має заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 13426,03 грн неповернутого грошового вкладу.

Доказів повернення несплаченої суми грошових коштів, або повідомлення про підстави неможливості погашення боргу відповідачем суду не надано.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Як передбачено ст. 627 ЦК України (в ред., що діяла на час спірних правовідносин), відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.

Статтею 1058 ЦК України передбачено, що за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку саму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, статтею Закону України Про кредитні спілки визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом кредитної спілки договорами.

Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за внесками в сумі 35323,96 грн.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача КС Фенікс - Черкаси в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 509, 526, 599, 610, 611, 625, 1058 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279 Прикінцевими та Перехідними положеннями ЦПК України (в ред. від 03 жовтня 2017 року), суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати договори про внесення термінового членського внеску № 1146 від 15.12.2007 року, №88Д-18/08 від 16.04.2008 року, №78Д-18/09 від 16.06.2009 року, № 374Д-9/10 від 25.05.2010 року, укладені між Кредитною спілкою Фенікс - Черкаси (код ЄДРПОУ 33282838, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Стягнути з Кредитної спілки Фенікс-Черкаси (код ЄДРПОУ 33282838, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму неповернутого грошового вкладу - 35323 (тридцять п'ять тисяч триста двадцять три гривні) 96 коп.

Стягнути з Кредитної спілки Фенікс-Черкаси (код ЄДРПОУ 33282838, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221) в дохід держави судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 18 квітня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_2