Ухвала

від 04.04.2018 по справі 757/16586/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16586/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №22012110000000031,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22012110000000031, внесеного 27 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 205, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 233, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що окремі судді судів першої інстанції в Полтавській, Луганській, Донецькій та Харківській областях за попередньою змовою з посадовими особами КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», керівництвом комунальних підприємств, на балансі яких перебувало нерухоме майно та окремими фізичними особами, запровадили схему незаконного збагачення, що полягала в виведенні об`єктів нерухомого майна на території міста Києва з комунальної форми власності та переоформлення її на підставних осіб з подальшим перепродажем добросовісним набувачам. Так до судів першої інстанції в Полтавській, Луганській, Донецькій та Харківській областях у період з 2007 по 2012 роки звертались підставні особи з метою ухвалення рішень щодо визнання за ними права власності на об`єкти нерухомого майна в м. Києві, яке входило до комунальної власності. На підставі вказаних рішень в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» здійснювалась подальша реєстрація права власності на підставних осіб, які надалі перепродали майно добросовісним набувачам та підставним особам.

За наявними даними, на початку 2006 року у ОСОБА_5 , яка фактично здійснювала керівництво діяльністю ТОВ «Геоінвест», виник злочинний умисел щодо отримання права власності на житлові та нежитлові площі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який був реалізований нею за наступних обставин.

На виконання вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи з метою придбання права власності на вищевказане майно за грошову винагороду отримала рішення Торезького міського суду Донецької області від 01.03.2007 у справі № 2-879/07, відповідно до якого задоволено позовні вимоги ТОВ «Геоінвест» та визнано за останнім право власності на групу нежитлових приміщень АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та 23, будинку АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 будинку АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_11 та АДРЕСА_12 будинку АДРЕСА_2 , а також 111,3 кв.м. площі місць загального користування.

Крім того, на підставі вказаного судового рішення, суддя Торезького міського суду Донецької області, за грошову винагороду отриману від ОСОБА_5 , зобов`язав КП «Київське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ТОВ «Геоінвест» право власності на зазначене нерухоме майно.

Однак, 02.07.2007 Апеляційним судом Донецької області рішення Торезького міського суду Донецької області від 01.03.2007 скасовано в результаті порушення вимог ст. 130 ЦПК України про що ОСОБА_5 було достовірно відомо.

Після чого, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, використовуючи вказане скасоване рішення Торезького міського суду Донецької області від 01.03.2007, звернулась до КП «Київське бюро технічної інвентаризації» із заявою про реєстрацію права власності на вищезазначені житлові і нежитлові приміщення у будинку АДРЕСА_2 .

В свою чергу, співробітники КП «Київське бюро технічної інвентаризації» достовірно усвідомлюючи, що рішення Торезького міського суду Донецької області від 01.03.2007 скасовано, за попередньою змовою з ОСОБА_5 зловживаючи владою, за грошову винагороду, здійснили незаконну реєстрацію права власності на вищезазначені житлові і нежитлові приміщення у будинку АДРЕСА_2 за ТОВ «Геоінвест», які надалі перепродані добросовісним набувачам та підставним особам у тому числі ТОВ «Геомедсервіс» (ЄДРПОУ 32386278).

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману за попередньою змовою групою осіб заволоділа чужим майном в особливо великих розмірах.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаходяться у житлових приміщеннях де фактично проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 114292267, власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Обшук, у відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду та за встановлених під час розгляду клопотання обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 22012110000000031 дозвіл на проведення обшуку житлових приміщень де фактично проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: документів щодо реконструкції (реставрації), визнання та реєстрації права власності на будинок або окремих приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , а також персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, електронних накопичувачів інформації та мобільних телефонів із електронними відомостями про вчинення вказаного кримінального правопорушення; блокнотів, записників та аркушів паперу, на яких наявні рукописні або машинописні записи щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1