Ухвала

від 06.03.2018 по справі 757/11949/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11949/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДСЕРВІС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДСЕРВІС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.02.2018 року у кримінальній справі № 7578452/18-к, а саме, скасування арешту з грошових коштів, що знаходяться у безготівковому вигляді на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 32776986) № НОМЕР_1 в ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за даним клопотанням, дійшов до висновку, що клопотання слід повернути особі, яка його подала, з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 4ст. 64-2 КПК України, представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

При цьому повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченимистаттею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації, як встановлено частиною 5ст. 64-2 КПК України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Також, нормою частини 6ст. 9 КПК Українипередбачено, що у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 КПК України.

Разом з тим, особою, яка подала клопотання, не надано суду оригіналів та належним чином завірених копій документів на підтвердження повноважень, згідно п. 2 ч. 5 ст. 64-2 КПК України, аби представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДСЕРВІС», тобто не надано документів, якими підтверджується, що ОСОБА_2 є особою, яка має право представляти інтереси ТОВ «ІНТЕРБУДСЕРВІС», відповідно до ч. 4 ст. 64-2 КПК України, а саме є Директором ТОВ «ІНТЕРБУДСЕРВІС».

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна, також, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

За таких обставин, клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.9, 64-2,174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДСЕРВІС» про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1