Ухвала

від 23.04.2018 по справі 308/3947/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3947/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000047 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Із поданого клопотання, вбачається, що 20 лютого 2018 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, звернувся до старшого техніка відділу логістики ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з пропозицією надати йому неправомірну вигоду за передачу останнім інформації щодо місцезнаходження прикордонних нарядів на території обслуговування ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з метою безперешкодного переміщення тютюнових виробів поза пунктами пропуску через державний кордон України та з ухиленням від митного та прикордонного контролів.

16 квітня 2018 року ОСОБА_4 , на виконання попередньо розробленого злочинного плану, з метою доведення злочинного умислу до кінця, переказав на банківську картку ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 14 тисяч гривень, які останній того ж дня о 12 год. 53 хв. зняв у одному з банкоматів у м. Мукачево.

В подальшому, о 17 год. 28 хв., під час проведення огляду місця події, а саме місця зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неподалік адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 , останнього було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Крім того, в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав квитанцію Мукачівського відділення Закарпатського РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від 16.04.2018, час 12:53:09, на ім`я ОСОБА_5 , яка свідчить про зняття ним коштів з банкомату, а також предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у сумі 14 тисяч гривень (70 купюр номіналом по 200 гривень кожна).

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 16.04.2018 о 12 год. 53 хв. у Мукачівському відділенні № НОМЕР_1 Закарпатського РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " вніс на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 14 000 грн.

Клопотання мотивоване тим, що у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 ) наявна інформація, в тому числі і в документальному вигляді, а також відеозаписи камер спостереження, які підтверджують факт внесення ОСОБА_4 16.04.2018 грошових коштів у сумі 14 000 грн. на банківську картку ОСОБА_5 , та які можуть бути використані для встановлення обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимогст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числіпов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченийст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, в тому числі і в документальному вигляді, яка підтверджує факт внесення 16.04.2018 року о 12 год. 53 хв. у Мукачівському відділенні № НОМЕР_1 Закарпатського РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " грошових коштів у сумі 14 000 грн. на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , та факт зняття з вказаної картки 14 000 грн. того ж дня, а також відеозаписів (фотографій) з камер спостереження Мукачівського відділення № НОМЕР_1 Закарпатського РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 ):

інформації, в тому числі і в документальному вигляді, яка підтверджує факт внесення 16.04.2018 о 12 год. 53 хв. у Мукачівському відділенні № НОМЕР_1 Закарпатського РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " грошових коштів у сумі 14 000 грн. на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , а також факт зняття з вказаної картки 14 000 грн. того ж дня;

відеозаписів (фотографій) з камер спостереження Мукачівського відділення № НОМЕР_1 Закарпатського РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", на яких зафіксовано особу, яка 16.04.2018 о 12 год. 53 хв. внесла на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 14 000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1