Рішення

від 13.04.2018 по справі 444/273/18

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/273/18

Провадження № 2/444/456/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мацошинської сільської ради Жовківського району про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи позовні вимоги тим, що її батько ОСОБА_2 помер 08.08.2017 року, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 466936 виданим Мацошинською сільською радою. Батько до дня смерті був зареєстрованим і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При житті батько склав заповіт, яким все своє майно заповів їй - ОСОБА_1 Заповіт посвідчено Мацошинською сільською радою 05.05.2010 року. Такий не змінено і не скасовано. В заповіті зазначено, що ОСОБА_2 заповідає все своє майно дочці ОСОБА_1. Дошлюбне прізвище Бутляр на Горошко вона змінила в зв'язку з одруженням, що стверджено свідоцтвом про шлюб П-СГ № 475136 (акт. запис за 22.02.1992 року).

Зазначає, що після смерті батька вона звернулася до нотаріальної контори про спадкування, де їй зауважено на невідповідність в документах записів, а саме, в свідоцтві про смерть батька зазначено що помер ОСОБА_2, а в свідоцтві про її народження зазначено, що її батьком є БУТЛЯР ОСОБА_3, тому необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт щодо родинності з померлим , оскільки без такого неможливо оформити спадщину за заповітом. Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з явилась, однак подала до суду листа про розгля справи у її відсутності. Позов підтримує, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано відзив на позов про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не з явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту, що має юридичне значення.

З копії свідоцтва про смерть 1-СГ № 466936 виданим Мацошинською сільською радою (актовий запис № 12) вбачається, що 08.08.2017 року в с. Мацошин Жовківського району помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про народження 1-АВ №478059 (актовий запис № 8 від 12.03.1969 року) ОСОБА_4 вбачається, що її батьком записано ОСОБА_5 ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії П-СГ № 475136 вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила дошлюбне прізвище на Горошко .

З заповіту посвідченого 05.05.2010 року Мацошинською сільською радою (реєстр № 16) вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 заповів дочці ОСОБА_1.

Таким чином, суд встановив, що при проведенні реєстрації народження помилково вказано прізвище батьків позивача і її записано як ОСОБА_4, а тому вважає доведеним що померлий ОСОБА_2 є батьком позивача, а відтак суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що померлий 08.08.2017 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_4/ ОСОБА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мікула В. Є.