Ухвала

від 23.04.2018 по справі 510/725/18

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 510/725/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.18 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування. Також, п.5.ч.3 ст.175 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищевказаним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, позивачем невірно застосовано норми матеріального права, щодо правового обґрунтування своїх вимог. Так, в позовній заяві позивач вказав і це підтверджується відповідними доказами, що: 14.10.2005 року померла моя мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І=ЖД №042814). 01.12.2013 року помер мій батько ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №354285) . Однак, обґрунтовуючи свої вимоги позивач хибно посилається на норми ЦК Української РСР 1963р., оскільки відносини щодо права на спадкування, після смерті ОСОБА_3, померлої 14.10.2005 р. та ОСОБА_4, померлого 01.12.2013 р. регулюються ЦК України (від 16.01.2003 № 435-IV), який набрав чинності з 1 січня 2004 року, оскільки згідно ч.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності .

Також, з позовних вимог, викладених у позовній заяві вбачається, що позивач (її представник) просить суд визнати за нею також право власності на сертифікат акцій серії А № 0000276 ВАТ Насінницький радгосп Перше травня на загальну суму 700690 (сімсот тисяч шістсот дев'яносто) грн. від 14.07.2004 р., однак суд звертає увагу позивача, на те, що Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27 листопада 2017 року вказану юридичну особу було припинено (запис № 15451170024000285) , вказані обставини відображені в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 16.01.2018р. (справа №510/797/17), яка набрала законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам щодо її форми та змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху .

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу три дня з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков