Постанова

від 30.06.2010 по справі 3-297/10

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-297/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

м. Підгайці, вул. Кравецька ,24

Тернопільської області, не працює

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2010 року о 16 год. 00 хв., в м. Підгайці по вул.. Міцкевича Тернопільської області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом марки Хонда державний номерний знак Б/Н від проходження медичного огляду для визначення на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку відмовився в присутності двох свідків.

Тим самим ОСОБА_3 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованим повідомленням, тому до відповідності зі ст.268 КУпАП матеріал підлягає розгляду у його відсутності.

Суд вважає, що ОСОБА_3 допустив правопорушення за ст . 130 ч.1 КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння що є складом адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_3 доведена і його дії вірно кваліфікована за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Винність та кваліфікація дій ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2010 року, а саме в графі, по суті правопорушення пояснюю власноручно зазначив, що керував транспортним засобом, випивши бутилу пива, в лікарню їхати відмовляюсь. Дані пояснення та протокол підписані ОСОБА_3 при цьому протокол про адмінправопорушення ним не оскаржувався.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАп, за кваліфікуючою ознакою відмови особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з дотриманням вимог ст.33-34 КУпАП, посвідчення водія в установленому законом порядку не отримував, суд вважає накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції статгі КУпАП, за якою він притягається у вигляді штрафу

На підставі наведеного керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.1ст.130 , 283 - 287 КУлАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_1