Ухвала

від 23.04.2018 по справі 805/3156/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

23 квітня 2018 р.                                         Справа №805/3156/17-а

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Свердловський ремонтно – механічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 05 жовтня 2017 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» в особі в особі відокремленого підрозділу «Свердловський ремонтно – механічний завод» (код за ЄДРПОУ 35562599) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області (код за ЄДРПОУ 23179481) суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 9745 (дев'ять тисяч сімсот сорок п'ять) гривень 04 копійок.

20 листопада 2017 року видано виконавчий лист.

16 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі.

20 квітня 2018 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області надійшла заява про залишення заяви про виправлення помилки без розгляду, у зв'язку із помилковим направленням цієї заяви.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи те, що заявник подав клопотання про залишення заяви про виправлення помилки без розгляду, що за змістом співпадає з відкликанням заяви, згідно із пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, цю заяву необхідно повернути позивачеві, у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про про виправлення помилки у виконавчому листі – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя                                                             Аляб'єв І.Г.