Ухвала

від 17.04.2018 по справі 826/23958/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позову без розгляду 17 квітня 2018 року м. Київ№ 826/23958/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., за участю секретаря судового засідання Ксендзова А.С. розглянув у письмовому провадженні справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт Юніверсал» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт Юніверсал» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2015 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2015 р. зупинено провадження по справі. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2017 р. провадження по справі поновлено та призначено судове засідання. На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 р., з метою пришвидшення розгляду даної справи, керівником апарату Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято розпорядження № 6807 від 10.10.2017 р., яким відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу дану справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2017 р. справу прийнято до провадження суддею Васильченко І.П. та призначено судове засідання на 13.02.2018 р. У призначене судове засідання 13.02.2018 р. позивач не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в порядку, передбаченому ст.ст.  124,  126  та  127 Кодексу адміністративного судочинства України  (надалі -  КАС України), про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про отримання копії ухвали представником позивача. На підставі викладеного вище, 13.02.2018 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача, розгляд справи було відкладено на 17.04.2018 р. У судове засідання 17.04.2018 р. позивач повторно не з'явився та явку свого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на викладене, позивач (його представник) під час розгляду даної справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте, у призначені судові засідання не з'явився та явку свого представника не забезпечив, про причини неявки, у тому числі про поважність останніх, суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Згідно з ч. 5  ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки. Відповідно до п. 4 ч. 1  ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача, суд дійшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт Юніверсал» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 205, 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В: 1.          Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю « Кіносвіт Юніверсал» ( 04053, м Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 15, код ЄДРПОУ 38657177) залишити без розгляду. 2. Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                 І.П.Васильченко