Ухвала

від 19.04.2018 по справі 826/846/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 квітня 2018 року м. Київ№ 826/846/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій М.В., за участі представника третьої особи ТОВ "ГУД МАРК" Ковтуненко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД" доДержавного реєстратора Філії КП Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Дмитренко Анастасії Володимирівни Філії комунального підприємства Главанської сільської ради "АБСОЛЮТ" у м. Києві треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД МАРК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСА", Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСАГРО", Приватне підприємство "ТАНЯ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОН", Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ПАЛИВНЕ ТОВАРИСТВО", Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІДНЕ НВ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-2016", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАР-С", Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА", Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-ПРИМ ОЙЛ", Приватне підприємство "ВІТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРО ПОІС ПЛЮС", Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОЗБУТ" про визнання протиправними дій, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Філії КП Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Дмитренко Анастасії Володимирівни, Філії комунального підприємства Главанської сільської ради "АБСОЛЮТ" у м. Києві, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД МАРК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСА", Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСАГРО", Приватне підприємство "ТАНЯ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОН", Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ПАЛИВНЕ ТОВАРИСТВО", Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІДНЕ НВ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-2016", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАР-С", Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА", Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-ПРИМ ОЙЛ", Приватне підприємство "ВІТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРО ПОІС ПЛЮС", Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОЗБУТ" про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності за ТОВ "ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД" на об'єкти нерухомого майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 05.03.2018.

Ухвала від 19.01.2018 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 8Б, літ. "А" та отримана позивачем особисто 19.02.2018, що підтверджується роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень із сайту "Укрпошта".

В судове засідання, яке відбулось 05.03.2018 ані позивач, ані представник позивача не з'явились. Причин неявки позивачем чи його представником суду не повідомлено. Клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивачем до суду не надано. Суд визнав неявку позивача в судове засідання 05.03.2018 не поважною.

Суд керуючись положеннями ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи на 19.04.2018. Про що сторін повідомлено судовими повістками про виклик.

У судове засідання 19.04.2018 , призначене для розгляду справи по суті, позивач чи представник позивача не прибули, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим поверненням про вручення поштового відправлення. При цьому, заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за відсутності сторін до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд визнав неявку позивача в судове засідання 19.04.2018 не поважною.

Крім того, представником третьої особи заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України необхідними умовами є:

- повторна неявка належним чином повідомленого про час та місце судового засідання позивача;

- належним чином повідомлений про час та місце судового засідання позивач не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, аналіз норм процесуального законодавства передбачає, що оцінку поважності причин неявки позивача у судове засідання дає суд, виходячи з наявних у справі доказів. Позивачем до матеріалів справи не надано жодного належного доказу неможливості прибуття в судове засідання.

Суд зазначає, що про призначення судового засідання на 05.03.2018, повідомлено 19.02.2018, на 19.04.2018 позивача повідомлено 21.03.2018, про що свідчать відповідні роздруківка відстеження пересилання поштових відправлень із сайту "Укрпошта" та поштове повернення про вручення поштового відправлення наявні в матеріалах справи. Разом з тим, заяви про розгляд справи за його відсутності, або повідомлень про причини неявки до суду не надходило

Враховуючи те, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не прибув у судове засідання, призначене на 05.03.2018 та повторно без поважних причин не прибув у судове засідання, призначене на 19.04.2018, заяв про розгляд справи за відсутності позивача від позивача не надходило, то наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи що неявка позивача перешкоджає розгляду справи та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, або повідомлень про причини неявки, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205,240,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 8Б, літ. "А", код ЄДРПОУ 41812829) до Державного реєстратора Філії КП Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Дмитренко Анастасії Володимирівни (м. Київ, вул. Новомостицька, буд. 25, код ЄДРОПУ 41232797), Філії комунального підприємства Главанської сільської ради "АБСОЛЮТ" у м. Києві (03169, м. Київ, вул. Практична, буд. 1, приміщення 121, код ЄДРПОУ 41709573) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20 квітня 2018 року.

Суддя Н.Г. Вєкуа