Ухвала
від 19.04.2018 по справі 910/11587/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 19.04.2018Справа №  910/11587/17 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до                        Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про                           стягнення 14 532,76 грн.     Представники учасників процесу: від позивача:       не з'явився; від відповідача:   не з'явився;                                                   ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (позивач) звернулось  до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (відповідач) про відшкодування шкоди у розмірі 14 532,76 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11587/17 та призначено її до розгляду на 17.08.2017. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 розгляд справи №910/11587/17 відкладено на 12.09.2017. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/11587/16 на 15 днів, розгляд справи відкладено на 28.09.2017. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 призначено у справі №910/11587/17 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експерти, провадження у справі №910/11587/17 зупинено до закінчення проведення судової автотоварознавчої експертизи. 09.11.2017 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист  вих. №20205/17-54 від 27.10.2017 про забезпечення проведення попередньої оплати експертизи, продовження терміну проведення експертизи та виконання умов клопотання експерта . №20205/17-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 поновлено провадження у справі №910/11587/17, задоволено частково клопотання №20205/17-54 судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, надано згоду на проведення судової експертизи у справі 910/11587/17  у строк понад два місяці; та зобов'язано ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" провести оплату  витрат на проведення експертизи.   Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 провадження у справі №910/11587/17 зупинено до закінчення проведення судової автотоварознавчої експертизи, матеріали справи №910/11587/17 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 15.03.2018 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта разом із  матеріалами справи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 поновлено провадження у справі №910/11587/17; розгляд справи №910/11587/17 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі  призначено на  19.04.2018. 18.04.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про виклик судового експерта. В судове засідання 19.04.2018 представники сторін не з'явились, про судове засідання були повідомленні належним чином. Розглянувши клопотання відповідача про виклик судового експерта, суд  зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст. 98 ГПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (ч. 2 ст. 98 ГПК України)             Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку (ч. 3 ст. 98 ГПК України). В зазначеному клопотанні відповідач не надає обґрунтування щодо, яких саме обставин має надати пояснення експерт, що саме з висновку експерта викликає сумніви у відповідача. Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання  відповідача про виклику судового експерта. Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України). За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України). Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду. Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін. З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про виклик судового експерта. 2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11587/17 до судового розгляду по суті.            3. Розгляд справи № 910/11587/17 по суті призначити  на  17.05.18  о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  1 . 4. Повідомити учасників процесу про місце, дату і час проведення розгляду справи по суті. 5. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.           Ухвалу складено та підписано  23.02.2018. Суддя                                                                                                      С.О. Турчин Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.04.2018
Оприлюднено27.04.2018
Номер документу73561753
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11587/17

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 17.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 19.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 19.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 10.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 10.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 28.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 12.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 17.08.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні