Ухвала
від 23.04.2018 по справі 911/795/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/795/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанкойське спецавтотранспортне підприємство – 1206», с. Дніпровка, Джанкойський район, АР Крим

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» №516/131/2018 від 18.04.2018 року (вх.№820/18 від 19.04.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанкойське спецавтотранспортне підприємство – 1206» про стягнення заборгованості за Кредитним договором №101/2013 від 31.10.2018 року, а також нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з позовної заяви, на титульній сторінці позовної заяви позивачем зазначено ціну позову - 560545,29 грн. Однак, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 569312,59 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 8408,18 грн. судового збору, в той час як, згідно платіжного доручення №11581-631 від 18.04.2018 року, за подачу даної позовної заяви позивачем сплачено 8389,69 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви вбачається, що Кредитний договір №101/2013 від 31.10.2018 року, на підставі якого заявлено вимоги про стягнення заборгованості, укладено між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» та Приватним акціонерним товариством «Джанкойське спецавтотранспортне підприємство – 1206», а позов подано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанкойське спецавтотранспортне підприємство – 1206». Позивач у позовній заяві зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Джанкойське спецавтотранспортне підприємство – 1206» є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Джанкойське спецавтотранспортне підприємство – 1206», проте, не додає належних доказів такого правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» №516/131/2018 від 18.04.2018 року (вх.№820/18 від 19.04.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанкойське спецавтотранспортне підприємство – 1206» залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- уточнення позовних вимог із зазначенням вірної ціни позову та суми судового збору;

- належні докази, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Джанкойське спецавтотранспортне підприємство – 1206» є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Джанкойське спецавтотранспортне підприємство – 1206».

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Направити копію ухвали Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                               Д.Г. Заєць

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.04.2018
Оприлюднено26.04.2018
Номер документу73562155
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/795/18

Рішення від 11.09.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 21.08.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 12.06.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 15.05.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні