Ухвала

від 20.04.2018 по справі 202/646/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/646/18

Провадження № 1-кс/202/692/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській

області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018040040000007, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

20 квітня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 20 квітня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Дніпра, діючи у період з січня 2017 року по теперішній час, на території Дніпропетровської області, організували незаконне виготовлення, придбання зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), які становлять загрозу для життя і здоров`я людей, що призвело до отруєння людини.

Зазначені в клопотанні особи організували підпільне виробництво алкогольної продукції та подальшу її незаконну реалізацію, при цьому маючи чітко розподілені ролі, які виконують учасники угрупування при виробництві, транспортуванні та реалізації фальсифікованої алкогольної продукції.

Також встановлено, що учасники організованої групи виготовляють, фасують (розливають) фальсифіковану алкогольну продукцію у пластикові пляшки об`ємом 5 та 10 літрів та у тетрапаки об`ємом 2, 3 та 10 літрів під відомі світові бренди («Jelzin», «Finlandia»), а також здійснюють виробництво фальсифікованого коньяку.

В подальшому, незаконно виготовлені алкогольні вироби реалізуються через мережу інтернет по всій території України використовуючи інтернет ресурси з оголошеннями. А також, використовуючи почтових перевізників « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » та інші, учасники угрупування здійснюють відправку фальсифікованої алкогольної продукції замовникам, маскуючи її під «Автохімію», «Побутову хімію» та іншу продукцію, яка не пов`язана з підакцизними товарами.

Крім того встановлено, що фальсифікована алкогольна продукція реалізується населенню у продовольчих магазинах на території м. Дніпра, у тому числі за адресою:

АДРЕСА_1 .

Допитаний гр. ОСОБА_7 показав, що 18.01.18 р. придбав пляшку горілки об`ємом 0,5 літра у магазині, за адресою: АДРЕСА_1 . Після вживання зазначеної алкогольної продукції в нього погіршилося самопочуття, внаслідок чого він звернувся до «Психоневрологічного диспансеру Спеціалізованої Медико-санітарної частини», де отримав висновок спеціаліста №10 від 18.01.18р. про виявлені в нього «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкодою для здоров`я».

Проведеними заходами та згідно отриманої інформації встановлено, що до злочинного угрупування входить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається організацією та функціонуванням підпільного цеху де здійснюється виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв та виконує функції з виготовлення, реалізації та транспортування вищезазначеної незаконної продукції.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, слідчий, з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, зазначаючи про те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, просить надати дозвіл про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , необхідне для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 32018040040000007, а також співробітникам оперативних підрозділів за пред`явленням ними доручення про проведення слідчих (процесуальних) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_8 , з метою відшукання документів щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв невідповідної якості, документи щодо придбання сировини для виготовлення незаконної алкогольної продукції, чорнових записів, ємностей з-під алкогольних товарів, грошових коштів, предметів й цінностей здобутих в результаті противоправних дій, не облікованих товарно-матеріальних цінностей, мобільних телефонів, а також інших предметів і документів, що свідчать про здійснення протиправних дій.

Ухвала надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 19 травня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1