Ухвала

від 24.04.2018 по справі 350/235/18

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/235/18

1-кс/350/167/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - застави

24 квітня 2018 року смт.Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12018090220000022 від 24.01.2018 рокупро застосування запобіжного заходу - застави відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366КК України, якенадійшло до суду 23.04.2018 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відповідає вимогам ст.ст.182, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно.

Клопотання мотивовано тим, що 31.08.2006 року зареєстровано як суб`єкт господарювання приватне підприємство «Двуліт» та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №356600. Основним видом економічної діяльності якого є будівництво житлових і нежитлових будівель, а додатковими оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; вантажний автомобільний транспорт.

Відповідно до Cтатуту приватного підприємства «Двуліт» засновником підприємства та керівником є ОСОБА_4 . Згідно до п.1.8. Статуту підприємство має право від свого імені укладати угоди, договори, набувати майнові та немайнові права, нести обов`язки, пов`язані із його діяльністю. Засновник має право бути директором підприємства, приймати та звільняти з роботи працівників, приймати рішення, які є обов`язковими до виконання, розподіл і використання прибутку та будь-які дії, пов`язані з використанням та рухом фінансових ресурсів являються виключною компетенцією засновника у відповідності до п.п. 2,1, 3.1 Статуту.

22.06.2017 року в смт.Рожнятів управлінням освіти, молоді та спорту Рожнятівської РДА в особі начальника ОСОБА_7 з приватним підприємством «Двуліт» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду №227 на виконання капітального ремонту даху Суходільської ЗОШ в селі Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області, який підписаний сторонами та скріплений відбитками печаток. Вартість робіт за умовами договору становила 665257,53 грн. Вказаний договір зареєстрований та взятий на облік в управлінні державної казначейської служби України у Рожнятівському районі 23.06.2017 року.

В подальшому, 22.08.2017 року в смт.Рожнятів управлінням освіти, молоді та спорту Рожнятівської РДА в особі начальника ОСОБА_7 з приватним підприємством «Двуліт» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду №311 на виконання капітального ремонту даху Суходільської ЗОШ в селі Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області, який підписаний сторонами та скріплений відбитками печаток. Вартість робіт за умовами договору становила 308804,45 грн. Вказаний договір зареєстрований та взятий на облік 23.08.2017 року в Управлінні державної казначейської служби України у Рожнятівському районі.

У відповідності до п.п.3.1., 4.1 договорів підряду № 227 та 311 підрядник виконує роботу відповідно до кошторисної документації, будівельних норм і правил; здача-приймання виконаних робіт після закінчення ремонту об`єкта здійснюється за актом по формі № КБ-2в та КБ-3в. Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договорів, замовник протягом 3-х днів після підписання договору перераховує підряднику аванс на придбання матеріалів у розмірі 30% від вартості робіт. Подальше фінансування робіт здійснюється поетапно за виконані роботи на підставі оформленого авансу і оплачених робіт, остаточні розрахунки з підрядником за виконані роботи здійснюються замовником протягом 5-ти днів після підписання акту за формою №КБ-2в із урахуванням перерахованого авансу і оплачених робіт.

Директор приватного підприємства «Двуліт» ОСОБА_4 у червні-вересні 2017 року, будучи службовою особою, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, під час виконання капітального ремонту даху Суходільської ЗОШ в селі Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області вирішив привласнити частину грошей.

З метою привласнення бюджетних коштів, виділених для капітального ремонту даху Суходільської ЗОШ в селі Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційні документи.

Таким чином, фактично ПП «Двуліт» не виконано роботи із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати на загальну суму 121770,49 грн.

З метою доведення свого злочинного наміру до завершення, директор ПП «Двуліт» ОСОБА_4 маючи досвід проведення вимірювальних робіт, знаходячись у приміщенні управління освіти молоді і спорту Рожнятівської РДА, щшо у смт.Рожнятів на вул.Шкільній 1, підписав акти приймання виконаних будівельних робіт №1 за серпень 2017 року без вказання точного числа та №1 за вересень 2017 року без вказання точного числа, які надав на підпис інженеру із технічного нагляду ОСОБА_8 які в подальшому вказані акти приймання виконаних будівельних робіт підписав начальник управління освіти, молоді та спорту Рожнятівської РДА ОСОБА_7 .

На підставі поданих до управління Державної казначейської служби України у Рожнятівському районі, вищевказаних актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за серпень та № 1 за вересень 2017 року було перераховано кошти 23.06.2017 року на рахунок № НОМЕР_1 приватного підприємства «Двуліт» в сумі 199577,26 грн., 07.08.2017 року в сумі 300000,00 грн., 16.08.2017 року в сумі 158603,97 грн., 27.12.2017 року в сумі 7074,84 грн., всього на суму 665256,07 грн., таким чином оплачено роботи в повному обсязі.

Висновком будівельно-технічної експертизи №4.4-18/18 від 20.01.2018 року встановлено, що об`єми виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт даху Суходільської ЗОШ в селі Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області» не відповідають фактичному об`єму зазначених в наданій звітній документації та загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати становить121770,49 грн.

В результаті незаконних дій, керівник ПП «Двуліт» ОСОБА_4 привласнив бюджетні кошти на суму 121770,49 грн.

Крім того, зазначеними вище діями керівник ПП «Двуліт» ОСОБА_4 вчинив службове підроблення, а саме складання, видачу та внесення до документів неправдивих відомостей.

Зокрема, у серпні та вересні 2017 року склав офіційні документи - акти виконаних будівельних робіт, в які теж вніс завідомо неправдиві відомості.

Директор ПП «Двуліт» ОСОБА_4 07.08.2017 року підписав акти приймання виконаних будівельних робіт №1 за серпень та №1 за вересень 2017 року, які надав на підпис інженеру з технічного нагляду ОСОБА_8 , які в подальшому було підписано начальником Управління освіти, молоді та спорту Рожнятівської РДА ОСОБА_7 .

Злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, є злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Разом з цим ОСОБА_4 розлучений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, перебуває на посаді директора ПП «Двуліт», добре знайомий зі свідками у провадженні, тому може на них впливати, підозрюється у завданні своїми діями шкоди на суму 121770,49 грн., а також усвідомлює неминучість покарання, пов`язаного з можливим обмеженням чи позбавленням волі.

Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні,або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_6 клопотання підтримали та просять задоволити його у повному об"ємі.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави, однак не заперечують проти застосування особистого зобов"язання. Також вказав на те, що крім неповнолітньої дочки у нього на утриманні перебуває перестаріла матір та племінниця.

Прокурор ОСОБА_3 довів, що наявна указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 13.02.2018, протоколом тимчасового доступу до оригіналів документів по виконанню робіт на об`єкті «Капітальний ремонт даху Суходільської ЗОШ в селі Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області» від 26.02.2018, показаннями свідка ОСОБА_7 , висновком експерта №4.4-18/18 від 20.01.2018, протоколом тимчасового доступу до руху коштів за період часу із 01.06.2017 по 31.12.2017 на рахунку № НОМЕР_1 приватного підприємства «Двуліт» (ЄДРПОУ 34232128), та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та вказаних ризиків для гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 26430 гривень.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний внести заставу в повному обсязі на спеціальний рахунок територіального управління ДСА України в Івано-Франківській області не пізніше 5 дня з дати оголошення ухвали та надати слідчому документ, що підтверджує внесення коштів. Внесення застави може бути здійснене пізніше п`яти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою, якщо на внесення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

Застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 15.10 год.23.06.2018 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

4. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5. Якщо підозрюваний виконає всі покладені на нього цією ухвалою зобов`язання, застава повертається підозрюваному / заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним / обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1