Рішення

від 17.04.2018 по справі 383/941/17

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/941/17

Номер провадження 2-о/383/2/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Адаменко І.М.,

присяжних - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання - Одінцової Н.Г.,

представника заінтересованої особи - Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Бобринецької РДА Кіровоградської області - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/941/17 за заявою Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_5, заінтересовані особи: Златопільська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, Управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації в Кіровоградській області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з заявою про визнання ОСОБА_5, недієздатним та призначення йому опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Златопільська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області звернулася до опікунської ради при Бобринецькій РДА з заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, оскільки ОСОБА_5 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, неодноразово проходив довготривале стаціонарне лікування в КЗ Кіровоградській обласній психіатричній лікарні , перебуваючи в с. Златопілля між курсами лікування ОСОБА_5 поводився неадекватно та агресивно до оточуючих. Вказують, що через свою хворобу ОСОБА_5 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Крім того зазначили, що ОСОБА_5 не має близьких родичів тому орган опіки та піклування Бобринецької РДА просить призначити опікуном ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки останній спроможний виконувати обов'язки опікуна. За вказаних обставин вони звернулися до суду з питанням визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Представник заявника - Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з явився про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника заявника до суду надійшла телефонограма про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник заінтересованої особи - Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Бобринецької РДА Кіровоградської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З протоколу засідання опікунської ради при Златопільській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області від 22.03.2018 року, встановлено, що опікунська рада Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області рекомендує призначити громадянина ОСОБА_3 опікуном над жителем села Златопілля, інвалідом ОСОБА_5.

З подання про визнання особи недієздатною та призначення опікуна органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-38/133/2 від 17.04.2018 року встановлено, що останні розглянувши клопотання Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, просять визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатного ОСОБА_5, у разі визнання останнього недієздатним.

Також згідно Висновку судово-психіатричного експерта №31 від 30.01.2018 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної Комунальним закладом Кіровоградська обласна психіатрична лікарня , встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі деменції внаслідок вживання алкоголю з частинми поліморфними судомними нападами. Повна соціальна та трудова дезадаптація (згідно МКХ-10, F- 10.73) За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. (а.с.78-80).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 житлом забезпечений і за станом здоров'я може бути опікуном.

Тому, подання про визнання особи недієздатною та призначення опікуна органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-38/133/2 від 17.04.2018 року, про можливість виконувати обов'язки опікуна громадянином ОСОБА_3, щодо ОСОБА_5 та вимоги про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_5, суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про соціальний захист сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом передачі йому земельної ділянки належної ОСОБА_5 то вона задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі компетенції суду та стосується правових питань власності, тому не підлягає розгляду в окремому провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає можливим встановити строк дії рішення - два роки з часу набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273,300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 27210, опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 27210.

В задоволені іншої частини заявлених вимог, а саме щодо соціального захисту сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовити.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник - Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, адреса 6 м.Бобринець вул. Незалежності, 80, код ЄДРПОУ 04055274;

заінтересовані особи:

- ОСОБА_5, проживаючого: інд. 27210, с.Златопілля, Бобринецького району, Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

- Златопільська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, с. Златопілля, вул. Молодіжна,63, Бобринецького району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04365550.

Повне судове рішення складено 24.04.2018 року.

Головуючий суддя І.М. Адаменко

присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2