Ухвала

від 24.04.2018 по справі 546/260/18

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/260/18

Провадження № 2/546/271/18

У х в а л а

іменем України

24 квітня 2018 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мачухівської сільської об'єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області та Відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, третя особа - Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) площею 4,06 в умовних кадастрових гектарах на території колишньої Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (тепер Мачухівська сільська об'єднана територіальна громада Полтавського району Полтавської області).

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, поміж іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачкою вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України не виконані у повному обсязі.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, якою відповідно до п. 9 цієї частини є дійсна вартість земельної ділянки.

Ціна позову у позовній заяві не зазначена, ні позовна заява, ні матеріали справи не містять зазначення дійсної вартості спірної земельної ділянки станом на день подання до суду позовної заяви.

Ціна позову є визначальною для визначення судом порядку розгляду справи та кола учасників справи, а тому її зазначення у позовній заяві є обов'язковим.

Позовна заява також не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.

Окрім того, у позовній заяві не зазначені ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів та третьої особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта самої позивачки.

Позов подано до кількох відповідачів, однак позовна заява не містить позовних вимог щодо кожного з них.

Не містить позовна заява також відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Мачухівської сільської об'єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області та Відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, третя особа - Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення перелічених вище недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: