Ухвала

від 24.04.2018 по справі 562/2693/16-ц

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/2693/16-ц

У Х В А Л А

"24" квітня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Кондратюк Н.В.,

учасники справи:

представник позивача-адвокат ОСОБА_1,

представник відповідача-адвокат ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд позовній заяві представник позивача ПАТ "ОТП Банк" просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру по вул.Молодіжна, 19/5 у м.Здолбунів Рівненської області, що належить на праві власності ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, для погашення заборгованості за кредитним договором №ML-Р00/071/2008 від 22 травня 2008 року в сумі 12621,17 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01 вересня 2016 року становить 329175,89 грн., шляхом проведення прилюдних торгів.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі експертизи з метою визначення її вартості та початкової ціни продажу предмета іпотеки відповідно до ст.ст.38, 39 Закону України Про іпотеку .

Представник відповідача заперечує щодо призначення експертизи.

Інші учасники у судове засідання не з'явилися.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи, що для встановлення спірних обставин та встановлення вартості предмета іпотеки з метою визначення початкової ціни його продажу необхідні спеціальні знання, відсутність цих доказів унеможливлює винесення судового рішення та будь-які висновки експертів із цих самих питань сторонами суду не надані, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.103-104, 252, 253, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки судову експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ Волинь-експерт (м.Луцьк, пр.Волі, 50), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова (дійсна) вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 74,7 м 2 , житлова 44,2 м 2 ?

Зобов'язати сторони по справі надати всі необхідні експерту документи при проведенні експертизи та забезпечити, за необхідності, вільний доступ до квартири АДРЕСА_1

Витрати по оплаті праці експерта за проведення експертизи покласти на позивача ПАТ "ОТП Банк" /01601, м.Київ, вул..Жилянська, 43, код в ЄДРПОУ 21685166).

На час проведення експертизи у зв'язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження у справі.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: