Ухвала
від 23.04.2018 по справі 2-3613/07
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3613/07

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Рiвненський мiський суд рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання дійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2007 року рішенням суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання дійсним договору купівлі-продажу задоволено.

Рішення суду набрало законної сили.

В порядку забезпечення позову 21 березня 2007 року судом було накладено арешт на 27/100 частин житлового будинку на вулиці О.Теліги,19 в м.Рівне .

19 квітня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, оскільки відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

Враховуючи викладені обставини, суд визнає доцільним та необхідним заяву ОСОБА_2 про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, задовольнити, та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали від 21 березня 2007 року.

Керуючись ст.ст.158,260,261, 352, 353,354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати забезпечення позову та зняти арешт накладений на 27/100 частин житлового будинку на вулиці О.Теліги,19 в м.Рівне яка раніше належала ОСОБА_3, накладений згідно ухвали Рівненського міського суду від 21 березня 2007 року.

Ухвалу для виконання направити Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення23.04.2018
Оприлюднено25.04.2018
Номер документу73573654
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3613/07

Ухвала від 23.04.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Куцоконь Ю. П.

Рішення від 21.12.2007

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л.М.

Рішення від 27.12.2007

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Тимченко О.О.

Рішення від 21.12.2007

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л.М.

Рішення від 04.10.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Черненко І.В.

Ухвала від 01.10.2007

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Ратушна В.О.

Рішення від 01.10.2007

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Міщенко А.М.

Рішення від 21.09.2007

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Неминущій Г.Л.

Рішення від 24.07.2007

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кухтей Р.В.

Рішення від 14.08.2007

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Лутай А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні