Постанова

від 12.06.2007 по справі 16/268/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

"12" червня 2007 р.

10:20

Справа №  16/268/07

м. Миколаїв

За позовом: Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської

області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( 54020, м. Миколаїв,

вул. Чигирина,20, а/с 112)

До відповідача:

Закритого акціонерного товариства „ Івіс” (55222, миколаївська область, вул.

Суворова,30)

Про: стягнення  3400,00 грн. штрафу

Суддя В.Д.

Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від

позивача:

Від

відповідача:

В

засіданні приймає участь: прокурор Жмура 

А .О.

Первомайський міжрайонний прокурор

Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського

територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Закритого

акціонерного товариства „ Івіс” 3400,00 грн. штрафних санкцій за порушення

законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Від позивача надійшла заява від

11.06.2007 р. про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує

у повному обсязі.

Про час і місце проведення судових

засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку -шляхом надсилання на

їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним

чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове

засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не

оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за

наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи,

заслухавши представника прокурора, господарський суд встановив:

Відповідно до п.14 ст. 8 ЗУ „ Про

державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, Державна комісія з цінних

паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за

порушення чинного законодавства.

Встановивши, що відповідач при

здійсненні діяльності порушив вимоги чинного законодавства про цінні папери, у

відповідності до п.10 ст. 8 ЗУ „ Про державне регулювання ринку цінних паперів

в Україні”, 22.08.2006 р. було видане Розпорядження № 178-МИ про усунення

порушень законодавства про цінні папери, згідно до якого товариство в термін до

30.11.2006 р. було зобов'язане усунути встановлені порушення законодавства про

цінні папери, шляхом отримання ліцензії на право ведення власного реєстру

власників іменних цінних паперів відповідності до вимог „ Ліцензійних умов

провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів” або укладання угоди

з належним реєстратором з дотримання вимог розділу розділу ІІ ЗУ „ Про

Національну депозитарну систему, та особливості електронного обігу цінних

паперів в Україні”, та абзацу сьомого пункту 1.2 „Положення про порядок ведення

реєстрів власників іменних цінних паперів”.

Ухилившись від виконання

Розпорядження № 178-МИ від 22.08.2006р. про усунення порушень законодавства про

цінні папери, відповідач вчинив правопорушення на ринку цінних паперів, про що

15.12.2006 рр. був складений акт № 305-МИ про правопорушення на ринку цінних

паперів.

29.12.2006 р. у відношенні

відповідача винесено Постанову № 319-МИ про накладання санкції за

правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.,

який підлягає сплаті до державного бюджету України.

Оскільки на розгляд справи про

правопорушення представник відповідача не зявився,29.12.2006 р. за вих. №

2005/06 Постанова № 319-МИ про накладання санкції за правопорушення на ринку

цінних паперів згідно реєстру про відправку була направлена для виконання на

адресу товариства. У встановлений термін відповідач постанову не оскаржував.

Враховуючи вищевикладене, позовні

вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому

підлягають задоволенню в повному обсязі. 

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160,

162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд         

П О С Т А Н О

В И В :

          Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного

товариства „ Івіс” (55222, Миколаївська область, вул. Суворова,30; код ЄДРПОУ

23085559)  на користь Миколаївського

територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку (54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20, а/с 112;код бюдж. класифікації

23030300, символ звітності банку 101, до держбюджету м. Первомайськ,

Миколаївської області в УДК у Миколаївської області на р/р 31115106600009, МФО

826013,ЄДРПОУ 23411600) 3400,00грн. штрафу за порушення законодавства про

регулювання ринку цінних паперів.

           Постанова набирає законної сили у

порядку, встановленому ст.254 Кодексу 

адміністративного судочинства .

           У порядку і в строки, визначені

ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана  

апеляційна скарга .

Суддя