Ухвала
від 23.04.2018 по справі 646/1060/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Ухвала

23 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 646/1060/17

провадження № 22-ц/790/2227/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 через поштове відділення 28.02.2018 року звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року залишено без руху, надано строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 12 960 грн. Роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду апеляційної інстанції від 07.03.2018 року 24 березня 2018 року, про що свідчить розписка на а.с. 272.

Проте, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.04.2018 року.

Суддя: Н.П. Пилипчук

Дата ухвалення рішення23.04.2018
Оприлюднено25.04.2018
Номер документу73575439
СудочинствоЦивільне
Сутьподіл майна подружжя

Судовий реєстр по справі —646/1060/17

Ухвала від 23.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 07.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 31.01.2018

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сорока О. П.

Рішення від 30.01.2018

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сорока О. П.

Ухвала від 19.04.2017

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сорока О. П.

Ухвала від 15.02.2017

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сорока О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні