Рішення

від 04.04.2018 по справі 753/492/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/492/18

провадження № 2/753/3342/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом адвокатського об'єднання Міжнародна адвокатська компанія Едуард Багіров та партнери до ОСОБА_3 про стягнення гонорару за договором про надання правової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року адвокатське об'єднання Міжнародна адвокатська компанія Едуард Багіров та партнери в особі Голови ОСОБА_4 звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 гонорару у розмірі 133 000,00 грн. за договором про надання правової допомоги від 23.10.2017 року.

На обґрунтування своїх вимог посилалось на ті обставини, що 23.10.2017 року між сторонами був укладений договір про надання правової допомоги, за умовами якого відповідач зобов'язався здійснити оплату гонорару протягом двох календарних днів з моменту підписання вказаного договору у розмірі 133000,00 грн. Зазначив, що позивачем належним чином виконувались умови договору, а відповідач порушив умови договору та не сплатив гонорар у визначеному договором розмірі, чим порушив права позивача.

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав та не надав суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін або заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів .

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

23 жовтня 2017 року між адвокатським об'єднанням Міжнародна адвокатська компанія Едуард Багіров та партнери в oco6i Голови ОСОБА_4 Iropiвни та ОСОБА_5 був укладений договір про надання правової допомоги (а.с.8-11).

Пунктом 3.1.4. Договору передбачено обов'язок клієнта оплачувати правову допомогу у відповідності до умов розділу 4 Договору.

Відповідно до п. 4.3. та п. 4.4 Договору сума гонорару адвокатському об'єднанню, яка підлягає оплаті клієнтом становить сто тридцять три тисячі грн. 00 коп., яку він зобов'язаний здійснити протягом двох календарних днів з моменту підписання договору. Тобто до 25 жовтня 2017 року включно.

У п. 4.2. Договору визначено, що в разі невиконання клієнтом обов'язку сплати гонорару, адвокатське об'єднання має право не виконувати доручення клієнта та звернутись до суду щодо стягнення коштів у судовому порядку.

Сума гонорару поверненню адвокатським об'єднанням клієнту не підлягає, незважаючи на те, який обсяг роботи було виконано (п. 4.5 Договору).

Наказом № 26/2017 від 23 жовтня 2017 року адвокатське об'єднання уповноважило виконувати умови вказаного Договору Голову об'єднання, яка є адвокатом - ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно письмових пояснень позивача, відповідач не виконав перед позивачем договірні зобов'язання та не сплатив суму гонорару. Проте, незважаючи на це, позивачем виконувались умови вказаного Договору належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи звіти, адвокатські запити та інше.

Згідно із положениям ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його оплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші icmomнi обставини. Гонорар мае бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , до договору про надання правової допомоги застосовуються загалъні вимоги договірного права.

Статтею 28 Правил адвокатської етики визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складністъ справи, кваліфікація, досвід i завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клоєнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності дорученъ клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання), розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Не погодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або eв ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката. Адвокат має право вимагати від клієнта та/або особи, яка уклала договір в інтересах клієнта, попередньої виплати гонорару та/або компенсації можливих витрат, пов'язаних з виконанням доручення.

Відповідно до ст. 29 Правил адвокатської етики адвокат має право, окрім гонорару, стягувати з клієнта та/або особи, яка уклала договір в інтересах клієнта, кошти, необхідні для покриття витрат, пов'язаних з виконанням доручення.

Положенням ст. 30 Правил адвокатської етики, право адвоката, адвокатского бюро, адвокатського об'єднання на отримання невнесеного (недовнесеного) гонорару не залежить від результату виконання доручення, якщо інше не передбачене договором про надання правової допомоги.

Відповідно до чч. 1,3 ст. 14 ЦПК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечуєтъся засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства .

Відповілно до ст. 627 ЦПК України сторони є вільними в укладенні договору, вu6opi контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цъого Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦПК України одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зіна його умов не допускається.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦПК України).

Як видно зі звіту від 29 грудня 2017 року, позивачем була надана правова допомога та адвокатські послуги відповідачу (а.с.15, 17-18,19,20,23,25-26). Вказаний звіт був направлений рекомендованим листом на поштову адресу відповідача (а.с.16), однак ОСОБА_3 так і не сплатив гонорар адвоката.

Таким чином суд вважає встановленим факт порушення відповідачем умов договору про надання правової допомоги в частині не здійснення оплати гонорару адвоката у розмірі 133 000, 00 грн., а тому позов підлягає задоволенню .

Крім того, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1995,00 грн. (а.с.41).

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь адвокатського об'єднання Міжнародна адвокатська компанія Едуард Багіров та партнери (код ЄДРПОУ 37996040, юридична адреса: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 44, офіс 2) гонорар у розмірі 133 000 (сто тридцять три тисячі) грн. 00 коп. за договором про надання правової допомоги від 23 жовтня 2017 року та 1995 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гальонкіна Ю.С.