Рішення

від 19.04.2018 по справі 2605/19473/12

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

19.04.2018 Справа № 2605/19473/12

Номер справи 2605/19473/12

Номер провадження 6/756/58/18

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Енергомир , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №271/11-KL від 16 листопада 2011 року та звернення стягнення на предмет іпотеки -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із вищевказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування зазначає, що на виконанні у Оболонському РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №48143164 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/748/13 від 19.09.2013 року, що видав Оболонський районний суд у м. Києві про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Златобанк заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу, шляхом продажу на прилюдних торгах встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 860000,00 грн.

15.07.2015 року державним виконавцем, керуючись положеннями Закону України Про виконавче провадження в редакції, шо діяла на час провадження виконавчих дій винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48143164 з примусового виконання вимог зазначеного виконавчого документа.

Заявник вказує, що в ході проведення інвентаризації дільниці № 6 було виявлено, що виконавче провадження №48143164 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/748/13 від 19.09.2013 року втрачено.

Зазначені обставини свідчать про втрату оригіналу виконавчого документа, що перебуває на примусовому виконанні у відділі.

Факт втрати оригіналу виконавчого документа також підтверджується оригіналом довідки про втрату виконавчого листа №2/756/748/13 від 19.09.2013 року, що видав Оболонський районний суд у м. Києві про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Златобанк" заборгованості.

Враховуючи факт відсутності виконавчого документу та з метою не допущення порушення конституційних та законних інтересів сторін виконавчого провадження, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2\756\748\13 від 19.09.2013 року, що видав Оболонський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Златобанк" заборгованості.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника ВДВС.

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив на адресу суду заперечення та просив відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування вказує, що державним виконавцем не підтверджено жодними належними документи факт втрати виконавчого листа, окрім того не додано доказів відкриття і існування виконавчого провадження №48143164, що тягне за собою недоведеність факту пред'явлення виконавчого листа №2/756/748/13 від 19.09.2013 року до виконання, а тому просив залишити подання без розгляду.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності нез'явившихся сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ в м. Києвіпро видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Оболонським районним судом м. Києва від 15.07.2013 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Енергомир , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 271/11-KL від 16 листопада 2011 року та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Енергомир (ідентифікаційний код 35474817) на користь Публічного акціонерного товариства Златобанк (ідентифікаційний код 35894495) заборгованість за кредитним договором № 271/11-KL від 16 листопада 2011 року у сумі 747832 (сімсот сорок сім тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 83 коп., яка складається з 685770 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом, 60257 грн. 86 коп. заборгованості за процентами, 1727 грн. 15 коп. пені та 77 грн. 33 коп. трьох процентів річних згідно ст. 625 ЦК України; в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Енергомир (ідентифікаційний код 35474817) перед Публічним акціонерним товариством Златобанк (ідентифікаційний код 35894495) за кредитним договором № 271/11-KL від 16 листопада 2011 року у сумі 747832 (сімсот сорок сім тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 83 коп., яка складається з 685770 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом, 60257 грн. 86 коп. заборгованості за процентами, 1727 грн. 15 коп. пені та 77 грн. 33 коп. трьох процентів річних згідно ст. 625 ЦК України, звернути стягнення на предмет іпотеки: садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу садового будинку, посвідченого 27 травня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шнирьовою Г.М. за реєстровим № 700, та земельну ділянку площею 0,0417 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (с/т Оболонь), кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_2), виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 30 травня 2007 року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження , встановивши початкову ціну предмета іпотеки (садового будинку та земельної ділянки) для його подальшої реалізації у розмірі 860000 грн. (т.2 а.с.44-46).

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2015 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48143164 з примусового виконання вимог виконавчого листа №2/756/748/13 від 19.09.2013 року, що видав Оболонський районний суд у м. Києві про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Златобанк заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу, шляхом продажу на прилюдних торгах встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 860000,00 грн.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки за вих. №48/48143164/513/6 Оболонського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, в якій зазначено про втрату оригіналу виконавчого листа №2/756/748/13 від 19.09.2013 року, що видав Оболонський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Златобанк заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу, шляхом продажу на прилюдних торгах встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 860000,00 грн. (т.3 а.с. 38).

Відповідно до п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Відповідно до п. 1, п.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів , судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачені ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи те, що виконавчий лист втрачено, подання про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Енергомир , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 271/11-KL від 16 листопада 2011 року та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким вирішено в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Енергомир (ідентифікаційний код 35474817) перед Публічним акціонерним товариством Златобанк (ідентифікаційний код 35894495) за кредитним договором №271/11-KL від 16 листопада 2011 року у сумі 747832 (сімсот сорок сім тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 83 коп., яка складається з 685770 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом, 60257 грн. 86 коп. заборгованості за процентами, 1727 грн. 15 коп. пені та 77 грн. 33 коп. трьох процентів річних згідно ст. 625 ЦК України, звернути стягнення на предмет іпотеки: садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу садового будинку, посвідченого 27 травня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шнирьовою Г.М. за реєстровим № 700, та земельну ділянку площею 0,0417 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (с/т Оболонь), кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_2), виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 30 травня 2007 року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження , встановивши початкову ціну предмета іпотеки (садового будинку та земельної ділянки) для його подальшої реалізації у розмірі 860000 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.04.2018 року.

Суддя