Вирок

від 20.04.2018 по справі 447/794/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/447/150/18 Справа №447/794/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

представник потерпілої ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № 12017140250000881 від 27.12.2017 року , стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженки с. Добряни, Миколаївського району Львівської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, з вищою освітою, заступника голови та депутата Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, працюючої з 30.11.2010 до 24.11.2015 Тернопільським сільським головою Миколаївського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у період з 30.11.2010 по ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до постанови Тернопільської сільської виборчої комісії №13 від 26.11.2010. займала посаду Тернопільського сільського голови Миколаївського району Львівської області.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ОСОБА_4 виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

У 2014-2015 роках ОСОБА_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинила службове підроблення та розтрату бюджетних коштів, які виділено у відповідності до бюджетної програми землеустрою Тернопільської сільської ради на 2014 рік згідно рішення цієї ж сільської ради №298 від 31.01.2014 та бюджетної програми землеустрою Тернопільської сільської ради на 2015 рік згідно рішення цієї ж сільської ради №462 від 15.01.2015. .

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, яка відповідно до п. 13 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є розпорядником бюджетних коштів, зобов`язаним використовувати їх лише за призначенням, визначеним радою, з метою розтрати коштів місцевого бюджету Тернопільської сільської ради у великих розмірах, діючи з єдиним умислом, вступила в змову із генеральним директором ПП «Центр ринкових досліджень» (код ЄДРПОУ - 31248334) та одночасно фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), з яким уклала три взаємопов`язані договори про виготовлення відповідної технічної документації із землеустрою стосовно розпаювання земель сільської ради та достовірно знаючи, що роботи за договорами не виконано, підписала акти здачі-приймання виконаних робіт по кожному із зазначених договорів.

Па підставі вищевказаних документів, ОСОБА_4 підписала відповідні платіжні доручення в органи Держказначейства про проведення оплати за рахунок місцевого бюджету Тернопільської сільської ради, на користь ПП «Центр ринкових досліджень» в загальному розмірі 198 648 грн. та на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 в розмірі 97 511 грн., всього на загальну суму 296 159 гривень.

Зокрема, ОСОБА_4 , займаючи посаду Тернопільського сільського голови, діючи як службова особа органу місцевого самоврядування, 08.05.2014 в невстановленому слідством місці, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із генеральним директором ПП «Центр ринкових досліджень» ОСОБА_7 , підписала акт №Ц-001907 здачі-приймання виконаних робіт до договору №5/13-ПЗД-КН-Ц від 06.05.2014р. який містить завідомо неправдиві відомості щодо підготовки трьох примірників плану території, що підлягає паюванню та передачу двох зазначених примірників замовнику, в особі Тернопільської сільської ради, хоча такі не виготовлено та офіційно до сільської ради не передано.

Достовірно знаючи, що станом на 08.05.2014 роботи, які відображені в акті №Ц-001907 від 08.05.2014 ПП «Центр ринкових досліджень» не виконано, сільський голова Гальків 1.11.. перебуваючи в приміщенні Тернопільської сільської ради, яке розташоване в с. Тернопілля, Миколаївський район. Львівська область, на вул. Грушевського, буд. 15 підписала платіжні доручення №251 від 03.07.2014 на суму 35000 грн. та №251 від 18.08.2014 на суму 64315 грн.. в яких зазначила про оплату за топог- рафо-геодезичні і картографічні роботи, які, разом із завідомо підробленим актом №Ц-001907 від 08.05.2014 р. тоді ж скерувала в Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Львівської області для проведення взаємних розрахунків сільської ради із підприємством.

Також, Тернопільський сільський голова ОСОБА_4 15.10.2014 р. в невстановленому слідством місці, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із генеральним директором ГІП «Центр ринкових досліджень» ОСОБА_7 , підписала акт №Ц-02757 здачі-приймання виконаних робіт до договору №2/14-В-КВ-Ц від 08.05.2014, який містить завідомо неправдиві відомості щодо підготовки трьох примірників проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу двох зазначених примірників замовнику, в особі Тернопільської сільської ради, хоча такі не виготовлено та офіційно до сільської ради не передано.

Достовірно знаючи, що станом на 15.10.2014 р. роботи, які відображено в акті №Ц-02757 від 15.10.2014 ПГІ «Центр ринкових досліджень» не виконано, сільський голова ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні Тернопільської сільської ради, яке розташоване в с. Тернопілля, Миколаївський район, Львівська область, на вул. Грушевського, буд. 15. підписала платіжні доручення №530 від 20.10.2014 на суму 50000 гри. та №531 від 20.10.2014 на суму 49333 грн., в яких вказала про оплату за виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які, разом із завідомо підробленим актом №Ц-02757 від 15.10.2014, тоді ж скерувала в Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Львівської області для проведення взаємних розрахунків сільської ради із підприємством.

Окрім цього, Тернопільський сільський голова ОСОБА_4 22.10.2015 р. в невстановленому слідством місці, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 , умисно, підписала акт №ЛВ-0000756 здачі-приймання виконаних робіт, згідно договору №10/15-ВМ-КВ-ЛВ від 19.10.2015р., який містить завідомо неправдиві відомості щодо підготовки трьох примірників технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, хоча такі фактично не виготовлені.

Достовірно знаючи, що станом на 22.10.2015 р. роботи, які вказані в договорі №10/15-ВМ-КВ-ЛВ від 19.10.2015 та акті від 22.10.2015 №ЛВ-0000756, підприємцем ОСОБА_7 не виконані, сільський голова ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні Тернопільської сільської ради, яке розташоване в с.Тернопілля, Миколаївський район, Львівська область, на вул.Грушевського, буд. 15, підписала платіжне доручення №493 від 26.10.2015 на суму 97511 грн., в якому вказала про оплату за виготовлення технічної документації із землеустрою і встановлення меж земельних ділянок в натурі, яке, разом із завідомо підробленим актом №ЛВ-0000756від 22.10.2015, тоді ж скерувала в Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Львівської області для проведення взаємних розрахунків сільської ради із підприємцем.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо підроблених офіційних документів, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того. 06.05.2014 р. між ПП «Центр ринкових досліджень» в особі директора ОСОБА_7 та Тернопільською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 укладено договір №5/13ПЗД-КН-Ц, на виготовлення плану території, що підлягає паюванню орієнтованою площею 1233.23 га та знаходиться на території Тернопільської сільської ради з метою надання земельних ділянок у власність громадянам, загальною вартістю робіт 99315 грн.

08.05.2014 р. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 підписала акт № Ц-001907 здачі - приймання виконаних робіт, згідно договору № 5/13-ПЗД-КН-Ц від 06.05.2014, який містить завідомо неправдиві відомості про факт виконання робіт за договором, так, як такі фактично не виконані.

На підставі зазначеного договору та акту про його виконання, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що роботи за договором не виконані, підписала платіжні доручення №251 від 03.07.2014 на суму 35000 грн. та №251 від 18.08.2014 на суму 64315 грн.. в яких зазначила про оплату за топографо-геодезичні і картографічні роботи, які, разом із завідомо підробленим актом №Ц-001907 від 08.05.2014, скерувала в Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Львівської області для проведення взаємних розрахунків сільської ради із підприємством. .

Внаслідок вищеописаних дій сільського голови ОСОБА_4 проведено оплату із бюджету Тернопільської сільської ради 03.07.2014 на суму 35000 грн. та 18.08.2014 на суму 64315 грн. на користь ПП «Центр ринкових досліджень», на загальну суму 99 315,00 грн.

Також. 08.05.2014 Тернопільський сільський голова ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що документи за договором №5/13-ПЗД-КН-Ц від 06.05.2014, відповідно до вимог чинного законодавства, не виготовлено, уклала з ПП «Центр ринкових досліджень» в особі директора ОСОБА_7 договір №2/14-В-КВ-Ц на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтовною площею 1233,23 га, що знаходиться на території Тернопільської сільської ради, загальною вартістю робіт 99333,00 грн.

Надалі, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 підписала акт №Ц-02757 від 15.10.2014 здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №2/14-В-КВ-Ц від 08.05.2014. який містить завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт за цим договором, так, як такі фактично не виконані.

На підставі вказаного договору та акту про його виконання, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що роботи за договором не виконані, підписала платіжні доручення №530 від 20.10.2014 на суму 50000 грн. та №531 від 20.10.2014 на суму 49333 грн.. в яких вказала про оплату за виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які, разом із завідомо підробленим актом №Ц-02757 від 15.10.2014. у день підписання, скерувала в Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Львівської області для проведення взаємних розрахунків сільської ради із підприємством.

Внаслідок вище описаних дій сільського голови ОСОБА_4 проведено оплату із бюджету Тернопільської сільської ради 20.10.2014 на суму 50000 грн. та того ж дня на суму 49333 грн. на користь ПП «Центр ринкових досліджень», на загальну суму 99 333.00 грн.

В подальшому, 19.10.2015 Тернопільський сільський голова ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що документи за договором №5/13-ПЗД-КН-Ц від 06.05.2014 та договором №2/14-В-КВ-Ц від 08.05.2014 не виготовлено відповідно до вимог чинного законодавства, уклала з фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 договір №10/15-ВМ-КВ-ЛВ на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) паїв громадян орієнтовною площею 960 га, що знаходяться на території Тернопільської сільської ради Миколаївського району Львівської області, загальною вартістю робіт 97511 грн.

Надалі, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою розтрати бюджетних коштів, підписала акт №ЛВ-0000756 від 22.10.2015 здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №10/15-ВМ-КВ-ЛВ від 19.10.2015, який містить завідомо неправдиві відомості про факт виконання робіт за цим договором, так, як такі фактично не виконані.

На підставі вказаного договору та акту, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що роботи за договором не виконані, підписала платіжне доручення №493 від 26.10.2015 на суму 97511 гри., в якому зазначила про оплату за виготовлення технічної документації із землеустрою і встановлення меж земельних ділянок в натурі, яке, разом із завідомо підробленим актом акт №ЛВ-0000756 від 22.10.2015, того ж дня скерувала в Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Львівської області для проведення взаємних розрахунків сільської ради із підприємцем.

Внаслідок вищеописаних дій сільського голови ОСОБА_4 проведено оплату із бюджету Тернопільської сільської ради 27.10.2016 на суму 97511 грн. на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 .

За таких обставин, Тернопільським сільським головою ОСОБА_4 , вчинено розтрату бюджетних коштів сільської ради на користь ПП «Центр ринкових досліджень» та фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , чим завдано територіальній громаді в особі Тернопільської сільської ради збитків у великих розмірах на загальну суму 296 159 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинену у великих розмірах, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та начальником Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому надані повноваження процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 12017140250000881 від 27.12.2017 року було укладено угоду про визнання винуватості від 29.03.2018 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/794/18-к, та згідно якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене їй обвинувачення у судовому провадженні. Крім того, ОСОБА_4 беззастережно визнає, що вказані обставини вчинених нею кримінальних правопорушень повністю підтверджуються доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017140250000881 від 27.12.2017.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене нею правопорушення, передбачене:

- ст. 191 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки.

- ст. 366 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 гри. із позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України сторони погоджуються на остаточне призначення покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191. ч. 1 ст. 366 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 75. 76 КК України, сторони досягли порозуміння щодо можливості звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечувала.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 366 ч.1, ст 191 ч.4 КК України.

При призначені покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне обрати обвинуваченій покарання узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст. 370,373,374,475 КПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2018 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140250000881 від 27.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1, ст. 191 ч.4 КК України начальником Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017140250000881 від 27.12.2017р .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого:

- ст. 191 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки..

- ст. 366 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 гри. із позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України сторони погоджуються на остаточне призначення покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191. ч. 1 ст. 366 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки, передбачені ст. 76 КК України : періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у розмірі 5005,00 грн.

Скасувати арешт на майно, що був накладений згідно ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04.01.2018 року.

Речові докази по справі, а саме договір № 5/13-ПЗД-КН-Ц від 06.05.2014 року на двох аркушах; рахунок № НОМЕР_2 від 08.05.2014 року на одному аркуші; додаток №1 до договору № 5/13-ПЗД-КН-Ц від 06.05.2014 року на одному аркуші; додаток №2 до договору № 5/13-ПЗД-КН-Ц від 06.05.2014 року на одному аркуші; додаток №3 до договору № 5/13-ПЗД-КН-Ц від 06.05.2014 року на одному аркуші; акт № Ц-001907 здачі приймання виконаних робіт згідно договору№ 5/13-ПЗД-КН-Ц на одному аркуші; договір № 10/15-ВМ-КВ-ЛВ від 19.10.2015 року на трьох аркушах; кошторис додаток до договору № 10/15-ВМ-КВ-ЛВ від 19.10.2015 року на одному аркуші; додаток №1 до договору № 10/15-ВМ-КВ-ЛВ від 19.10.2015 року на одному аркуші; додаток №2 до договору № 10/15-ВМ-КВ-ЛВ від 19.10.2015 року «КАЛЕНДАРНИЙ ПЛАН виконання робіт» та додаток №3 до договору № 10/15-ВМ-КВ-ЛВ від 19.10.2015 «ПРОТОКОЛ погодження договірної ціни на виконання робіт», які знаходяться на одному аркуші формату Ф4; акт № ЛВ-0000756 здачі приймання виконаних робіт згідно договору№ 10/15-ВМ-КВ-ЛВ на одному аркуші; договір № 2/14-В-КВ-Ц від 08.05.2014 року на трьох аркушах; додаток №1 до договору № 2/14-В-КВ-Ц від 08.05.2014 року на одному аркуші; додаток №2 до договору № 2/14-В-КВ-Ц від 08.05.2014 року на одному аркуші; додаток №3 до договору № 2/14-В-КВ-Ц від 08.05.2014 року «КАЛЕНДАРНИЙ ПЛАН виконання робіт» та додаток №4 до договору № 2/14-В-КВ-Ц від 08.05.2014 року «протокол погодження договірної ціни на виконання робіт», які знаходяться на одному аркуші формату Ф4; акт № Ц-02757 здачі приймання виконаних робіт згідно договору № 2/14-В-КВ-Ц на одному аркуші, які долучені до матеріалів кримінального провадження та зберігаються в окремому паперовому конверті в запакованому стані залишити в матеріалах кримінального провадження;

15 (п`ятнадцять) аркушів паперу із записами вільного почерку ОСОБА_4 ; один блокнот червоного кольору із записами вільного почерку ОСОБА_4 ; один блокнот чорного кольору із записами вільного почерку ОСОБА_4 , які долучені до матеріалів кримінального провадження та зберігаються в окремому паперовому конверті в запакованому стані - знищити.

договір № 5/13-ПЗД-КН-Ц від 06.05.2014 укладений Тернопільською сільською радою Миколаївського району Львівської області в особі голови ОСОБА_4 з ПП «Центр ринкових досліджень» (ЄДРПОУ:31248334) в особі директора ОСОБА_7 на двох аркушах; додаток № 1 до договору № 5/13-ПЗД-КН-Ц від 06.05.2014 року «кошторис» на одному аркуші; додаток №2 до договору №5/13 - ПЗД-КН-Ц від 06.05.2014 року «КАЛЕНДАРНИЙ ПЛАН виконання робіт» на одному аркуші; додаток №3 до договору № 5/13-ПЗД-КН-Ц від 06.05.2014 року «ПРОТОКОЛ погодження договірної ціни на виконання робіт» на одному аркуші; акт № Ц-001907 здачі-приймання виконаних робіт згідно договору № 5/13-ПЗД-КН-Ц на одному аркуші; договір №2/14-В-КВ-Ц від 08.05.2014 року, укладений Тернопільською сільською радою Миколаївського району Львівської області в особі голови ОСОБА_4 та ПП «Центр ринкових досліджень» (ЄДРПОУ:31248334) в особі директора ОСОБА_7 на трьох аркушах: додаток №1 до договору № 2/14-В-КВ-Ц від 08.05.2014 року «Кошторис» на одному аркуші; додаток №2 до договору № 2/14-В-КВ-Ц від 08.05.2014 року «ЗАВДАННЯ на виконання робіт» на одному аркуші; додаток №3 до договору № 2/14-В-КВ-Ц від 08.05.2014 року "КАЛЕНДАРНИЙ ПЛАН виконання робіт» та додаток №4 до договору № 2/14-В-КВ-Ц від 08.05.2014 року «ПРОТОКОЛ погодження договірної ціни на виконання робіт», які знаходяться на одному аркуші формату Ф4; акт № Ц-02757 здачі приймання виконаних робіт згідно договору № 2/14-В-КВ-Ц на одному аркуші формату А4; 19 (дев`ятнадцять аркушів паперу формату А4 із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_7 три банківські виписки по рахунку ПП «Центр ринкових досліджень», в яких містяться відомості про надходження на рахунок № НОМЕР_3 коштів по договорах 5/13-11 у «-КН-Ц та №2/14-В-КВ-Ц, які долучені до матеріалів кримінального провадження та зберігаються в окремому паперовому конверті в запакованому стані залишити в матеріалах кримінального провадження;

платіжне доручення №251 від 03.07.2014, про здійснення платежу Тернопільською сільською радою на рахунок ПП «Центр ринкових досліджень» коштів в розмірі 35 000,00 грн. на одному аркуші; платіжне доручення №251 від 18.08.2014, про здійснення платежу Тернопільською сільською радою на рахунок ПП «Центр ринкових досліджень» коштів в розмірі 64 315,00 грн. на одному аркуші; платіжне доручення №530 від 20.10.2014, про здійснення платежу Тернопільською сільською радою на рахунок ПП «Центр ринкових досліджень» коштів в розмірі 50 000,00 грн. на одному аркуші; платіжне доручення №531 від 20.10.2014, про здійснення платежу Тернопільською сільською радою на рахунок ПП «Центр ринкових досліджень» коштів в розмірі 49 333,00 грн. на одному аркуші; платіжне доручення №493 від 26.10.2015, про здійснення платежу Тернопільською сільською радою на рахунок ФОП « ОСОБА_7 » коштів в розмірі 97 511,00 грн., які долучені до матеріалів кримінального провадження та зберігаються в окремому паперовому конверті в запакованому стані залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 про її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 29.03.2018 року та передбачену ст. 389 -1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1