Рішення

від 24.04.2018 по справі 581/143/18

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/143/18

Провадження № 2/581/97/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

2 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить встановити факт того, що померлий ОСОБА_4 був її двоюрідним братом та просить визначити їй, як спадкоємцю за законом п'ятої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті.

Мотивує свої вимоги тим, що 16 березня 2003 року померла дружина її рідного дядька - ОСОБА_5. На день її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради. Спадкоємцями першої черги після її смерті були чоловік померлої ОСОБА_6 та син ОСОБА_4 Спадщину після її смерті прийняв її чоловік ОСОБА_6, оскільки фактично вступив у володіння та користування її майном. 8 вересня 2004 року ОСОБА_6 помер, спадщину після його смерті прийняв син ОСОБА_4, але не оформив своїх прав на неї. 1 січня 2014 року помер ОСОБА_4 Після його смерті позивач є спадкоємцем п'ятої черги, спадкоємці інших черг відсутні. В передбачений законодавством шестимісячний строк вона не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки на момент відкриття спадщини в квітні-травні 2014 року хворіла та у зв'язку з відсутню необхідних документів для оформлення спадкових прав не звернулася до нотаріальної контори в строк. По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини стався з поважної причини. Окрім того, оформити спадщину не мала можливості, оскільки неможливо документально підтвердити родинні відносини між нею та померлим двоюрідним братом через зазначення помилково прізвищ та по-батькові родичів Титаренко та Тітаренко , Ілліч та Ількович .

Позивач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належний чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Від відповідача ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району надійшла заява, в якій висловлено прохання справу розглянути без участі представника ради, позовні вимоги визнаються.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_2 народилася 24 жовтня 1955 року, її батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11).

30 червня 1974 року ОСОБА_2 уклала шлюб, узявши прізвище чоловіка Горкуша (а.с. 12).

ОСОБА_9, народилася 29 грудня 1929 року, її батьками згідно посвідки про народження є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 14).

ОСОБА_12 19 січня 1955 року уклала шлюб із ОСОБА_7, взявши прізвище ОСОБА_7 (а.с. 13).

ОСОБА_13 народився 27 березня 1931 року його батьками згідно посвідки про народження є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 15).

Отже мати позивача ОСОБА_14 (Ільїчна) та ОСОБА_13 є рідними братом та сестрою.

18 травня 1956 року ОСОБА_15 уклав шлюб з ОСОБА_16 (а.с. 52).

17 травня 1960 року с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_15 та ОСОБА_5 (а.с. 53).

За життя ОСОБА_5 отримала державний акт IV-СМ № 018395 на право приватної власності на землю площею 3,816 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 17).

За життя ОСОБА_6 отримав державний акт IV-СМ № 018333 на право приватної власності на землю площею 3,533 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 20).

16 березня 2003 року в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с. 16).

Відповідно до довідки № 44/02-33 від 5 лютого 2018 року, виданої ОСОБА_3 сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 березня 2003 року, з 1926 року та до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чоловіком ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину, оскільки розпорядився майном, зберіг документи (а.с. 18).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 387/01-16 від 29 березня 2018 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_5, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с.56 ).

8 вересня 2004 року в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_6 (а.с. 19).

Відповідно до довідки № 45/02-33 від 5 лютого 2018 року, виданої ОСОБА_3 сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1959 року та до дня смерті 8 вересня 2004 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з померлим проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_4 (а.с. 21).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 468/01-16 від 16 квітня 2018 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_6, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 61).

18 жовтня 2012 року в с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_17 (а.с. 28).

1 січня 2014 року в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с. 22).

Відповідно до довідки № 44/02-33 від 5 лютого 2018 року, виданої ОСОБА_3 сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1960 року та до дня смерті 1 січня 2014 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті проживав сам (а.с. 27).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 272/01-16 від 12 березня 2018 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_4, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 40).

На підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач надала:

- копію довідки, виданої Липоводолинською ЦРЛ від 20 лютого 2018 року, згідно якої ОСОБА_2 з 17 по 27 лютого 2014 року перебувала на амбулаторному лікуванні;

- копію довідки, виданої Липоводолинською ЦРЛ від 20 лютого 2018 року, згідно якої ОСОБА_2 з 13 по 24 травня 2014 року перебувала на амбулаторному лікуванні (а.с. 26).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 524 чинного станом на 16 березня 2003 року (день смерті ОСОБА_5М.) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі вказаних положень суд приходить висновку, що спадкоємець за законом ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті 16 березня 2003 року дружини ОСОБА_5, оскільки вступив в управління спадковим майном, що підтверджується письмовими доказами.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно вимог ст. 1261, 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4

Таким чином, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що вони доводять факт того, що ОСОБА_4 є двоюрідним братом позивача, що підтверджується письмовим доказами. Суд вважає, що при видачі документів буди допущені помилки при зазначенні прізвищ Титаренко , Тітаренко , по-батькові Ілліч , Ількович .

Крім того, позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4, встановивши відсутність можливих спадкоємців після його смерті, не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причини перебування на амбулаторному лікуванні та відсутність необхідних документів для оформлення спадкових прав, які суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, суд вважає, що позовна вимога підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата.

Керуючись ст. 2, 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 1 січня 2014 року, є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом 5-ї черги після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4, який помер 1 січня 2014 року, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (вул. Лесі Українки, 13 с. Іванівка Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада Липоводолинського району Сумської області (вул. Демченка, 8 с. Яганівка Липоводолинського району Сумської області, ЄДРПОУ 04525308).

Суддя О. В. Кузьмінський