Постанова

від 23.05.2011 по справі 3-310/11

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-310/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" травня 2011 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ у Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Тернопільської області, громадянки України, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 1 КУпАП,-за ч. 2 ст. 184 КУпАП

встановив: ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КпАП України, згідно якого в період з 04.04. по 20.04.2011 року ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що вона, навчаючись в Бережанській школі інтернат, має пропуски занять без поважних причин за період з 04 по 20 квітня 2011 р.. Скоїв правопорушення за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

В порядку підготовки,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути зазначений матеріал на дооформления, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду даного матеріалу необхідно уточнити частину ст.184 КУпАП, так як згідно ч.2 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано, що правопорушником повторно вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, що є підставою для притягнення вказаного правопорушника до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП. Доказів на підтвердження факту повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, до матеріалів справи не долучено, що унеможливлює розгляд матеріалів справи за ч.2 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Крім того в матеріалах справи відсутній будь-який доказ, з приводу повідомлення батька., щодо невідвідування уроків в Бережанській школі-інтернат неповнолітньою ОСОБА_2. Враховуючи те, що остання навчається та проживає в школі інтернат, отже обов'язок, щодо поведінки неповнолітньої учениці на час її перебування в інтернаті несуть відповідальні службові особи, педагогічного колективу школи-інтернат. Будь-яких пояснень від останніх невідібрано, що є недопустимо. В зв язку з чим приходжу до висновку про необхідність направити начальнику начальнику Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області вказаного адміністративного протоколу для його дооформления з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 184 ч.2 КУпАП - повернути начальнику Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області на дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3