Справа № 3-251/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
"01" червня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню
адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає
с.Мужилів Підгаєцького району
Тернопільської області, не працюючого
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2010 року о 09 год. 15 хв., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Т-70 державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідка, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 з протоколом погодився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність останнього.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена його дії вірно кваліфікована за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Винність та кваліфікація дій ОСОБА_2М.у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2010 року, а саме в графі, по суті правопорушення пояснюю власноручно зазначив, що керував транспортним засобом, випивши 150 грам горілки, в лікарню їхати відмовляюсь. Дані пояснення та протокол підписані ОСОБА_2 при цьому протокол про адмінправопорушення ним не оскаржував ся.
За таких обставин суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАп, за кваліфікуючою ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з дотриманням вимог ст.33-34 КУпАП, суд вважає накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП, за якою він притягається у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Підгаєцький районний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 01.06.2010 |
Оприлюднено | 25.04.2018 |
Номер документу | 73588387 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Шелесько В. Д.
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Ігнатова Г. В.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євтушенко М. О.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Шевченко І. І.
Адмінправопорушення
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Єфименко В. І.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Степаненко Ю. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні