Рішення

від 23.04.2018 по справі 821/560/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/560/18 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Монтескай", третя особа - Херсонська міська рада про визнання установчих документів недійсними та припинення юридичної особи,

встановив:

ГУ ДФС у Херсонській області звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними установчі документи ПП "Монтескай" та припинити вказану юридичну особу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відносно засновника ПП "Монтескай" ОСОБА_1 набрав законної сили вирок суду, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, а саме, за внесення до статуту ПП "Монтескай" завідомо неправдивих відомостей. З метою усунення порушень, що відбулися під час державної реєстрації вказаного підприємства, позивач вважає необхідним визнати у судовому порядку установчі документи недійсними та припинити вищезгадану юридичну особу.

Відповідач відзив не надав, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 124 КАС України. Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зафіксовано, що ухвала про відкриття провадження у справі повернулась не врученою за закінченням встановленого строку зберігання.

Від третьої особи надішли пояснення в яких зазначено, що при перевірці документів державним реєстратором не було знайдено підстав для зупинення розгляду документів, поданих для державної реєстрації та відмови у проведенні державної реєстрації щодо ПП "Монтескай".

27.03.2018 р. відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПП "Монтескай" 07.08.2015 за № 14991020000018412 зареєстровано у даному реєстрі. Засновник ОСОБА_1

Вироком суду від 13.10.2017 р. у справі № 766/10989/17, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, за внесення до статуту ПП "Монтескай" завідомо для нього неправдивих відомостей, а саме достовірно знаючи, що підприємство переєстровується на його ім'я, без мети здійснення ним підприємницької діяльності, а також те що статуний капітал ним не формувався, подав заяву та документи про державну реєстрацію зазначеного підприємства.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003, № 755-IV одним із принципів на яких базується державна реєстрація є принцип об'єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Пунктами 3, 4 статті 35 вказаного Закону передбачено, що засновники (учасники) юридичної особи несуть відповідальність за відповідність установчих документів законодавству, а також за відповідність перекладу тексту документів у випадках, визначених пунктом 1 частини першої статті 15 цього Закону. Особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом.

Вирок суду в кримінальному провадженні є обов'язковим для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою, відповідно до ч. 6 ст. 78 КАС України.

Однією з підстав припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів, відповідно до ч. 1 ст. 55-1 ГК України є ознака фіктивності суб'єкта господарювання, а саме зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи.

В даному випадку вироком суду, який набрав законної сили, встановлено, що державна реєстрація ПП "Монтескай" відбулась на підставі документів, що містили недостовірну інформацію, а тому можна вважати, що ознаки фіктивності встановлені вироком суду.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсними установчі документи приватного підприємства "Монтескай" (вул. 9 Січня, 15, кімната 505, м. Херсон, 73000 ЄДРПОУ 39940581).

Припинити юридичну особу приватне підприємство "Монтескай" (вул. 9 Січня, 15, кімната 505, м. Херсон, 73000 ЄДРПОУ 39940581).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 5.1.1