Ухвала

від 19.04.2018 по справі 902/936/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Cправа № 902/936/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" № 10/04/18-1 від 10.04.2018 р. про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м.Вінниця

до: Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина", м.Вінниця

про стягнення 344 251,15 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність №01-02-03/455 від 02.04.2018 р. дійсна до 31.12.2018 р.; службове посвідчення № 66

ОСОБА_2, довіреність № 01-02-03/456 від 02.04.2018 р. дійсна до 31.12.2018 р.; службове посвідчення № 69 від 27.03.2018 р.

відповідача (заявника/боржника): ОСОБА_3, керівник згідно витягу з ЄДРЮОФОП; НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.11.2002 р.

ОСОБА_4, довіреність б/н від 19.01.2018 р. строком до 31.12.2018 р.; посвідчення водія ВВТ №114423 від 07.08.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/936/17 за позовом Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області до Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" про стягнення 344 251,15 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.11.2017 р. (суддя Банасько О.О.) у справі № 902/936/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" на користь Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області 315 898,78 грн боргу, 21 252,66 грн пені, 2 580,32 грн 3 % річних, 4 519,39 грн інфляційних втрат, 5 163,78 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

Супровідним листом № 902/936/17/2193/17 від 01.12.2017 р. матеріали справи № 902/936/17 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду в зв'язку з поданням апеляційної скарги № 30/11/17-2 від 30.11.2017 р. Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.11.2017 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 15.11.2017 р. у справі № 902/936/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" без задоволення.

12.02.2018 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

12.02.2018 р. на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

10.04.2018 р. на адресу суду від Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" надійшла заява № 10/04/18-1 від 10.04.2018 р. про відстрочку виконання рішення у справі № 902/936/17 від 15.11.2017 р.

Ухвалою суду від 11.04.2018 р. заява № 10/04/18-1 від 10.04.2018 р. Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2018 р.

19.04.2018 р. представником відповідача подано заперечення № 01-02-04/42 від 19.04.2018 р., в яких відповідач зазначає, що не заперечує проти відстрочки виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.11.2017 р. у справі № 902/936/17 до 31.10.2018 р.

Розгляд заяви здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засідлані представник відповідача (боржника, заявника) підтримала заяву про відстрочку виконання рішення у повному обсязі, просила її задовольнити та відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2018 р.

В свою чергу представник позивача (стягувача) заперечив щодо заяви про відстрочку виконання рішення суду в частині періоду зазначеного заявником, зазначивши про згоду на відстрочення виконання рішення суду до 31.10.2018 р.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 902/936/17, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи заява відповідача (боржника) про відстрочку виконання наказів про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.11.2017 р. мотивована відсутністю у Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" можливості у повному обсязі виконати рішення суду, що зумовлено, зокрема, супротивом на протязі 2014-2015 р..р. законній діяльності телерадіокомпанії з боку певних осіб, що унеможливило вхід до орендованих приміщень керівнику підприємства та працівникам.

Зокрема, за твердженням заявника, колишнім керівником телерадіокомпанії не було передано протягом тривалого часу ні печатки підприємства, яка у нього була, ні документів, в зв'язку з чим всі дані необхідно було відновлювати.

З огляду на вказане у Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" за даний період утворилось чимало боргів перед постачальниками робіт та послуг.

Крім того заявник зазначає, що у квітні 2016 р. Обласною асоціацією "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" було відновлено мовлення у цифровому форматі, однак, зважаючи на порушення ліцензійних умов Національною радою України з питань телебачення та радіомовлення анульовано ліцензію на мовлення в аналоговому форматі.

19.12.2017 р. Обласною асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" отримано нову ліцензію на мовлення в аналоговому форматі.

Також, відповідач (боржник) вказує, що намагаючись сплатити заборгованість ним було частково погашено борг перед позивачем на суму 130 000 грн.

На підтвердження викладених обставин, заявником додано платіжні доручення про часткове погашення заборгованості, витяги з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та ухвалу Вінницького міського суду від 18.12.2014 р. за результатами розгляду скарги Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" на бездіяльність начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

З урахуванням викладеного, відповідач (боржник) просить суд відстрочити виконання рішення суду від 15.11.2017 р. у справі № 902/936/17 до 31.12.2018 р.

Позивач (стягувач) у поданому до суду запереченні щодо заяви відповідача (боржника) зазначає, що Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області погоджується на надання боржнику відстрочки для проведення фінансових справ і взаємовідносин із рекламодавцями на належний рівень терміном лише до 31.10.2018 р. та не заперечує щодо відстрочення виконання рішення суду на вказаний термін.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов наступних висновків щодо заяви відповідача (боржника) про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч.ч. 1, 3, 4 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим . Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до їх задоволення можливе лише у виняткових випадках , які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, можливість відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов'язується з об'єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про відстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Відстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

Приписами ч.ч. 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В підтвердження вказаних в заяві обставин відповідачем (боржником) надано суду: платіжні доручення про часткове погашення заборгованості перед позивачем на суму 130 000 грн 00 коп., зокрема № 273 від 30.11.2017 р. на суму 80 000 грн 00 коп. та № 293 від 22.01.2018 р. на суму 50 000 грн 00 коп.

Крім того, відповідачем додано витяги з витяги з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінальних проваджень відносно осіб, які чинили перешкоди у доступі до приміщень телерадіокомпанії та ухвалу Вінницького міського суду від 18.12.2014 р. за результатами розгляду скарги Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" на бездіяльність начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

Також відповідачем долучено ліцензію на мовлення серії НР № 01238-м від 19.12.2017 р. строком дії до 19.12.2024 р.

Сукупність наданих відповідачем (боржником) доказів переконливо свідчить про наявність низки обставин дестабілізації роботи відповідача у період 2014-2015 р.р., що як наслідок в подальшому вплинуло на його економічний стан та фінансову спроможність виконання ним зобов'язань, в тому числі, зобов'язань за договором оренди, укладеним з позивачем.

Разом з тим, судом враховується, що попри наявну ситуацію, спричинену дестабілізацією роботи у попередні періоди, відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості перед позивачем згідно рішення суду на суму 130 000 грн 00 коп.

Окрім того, розглядаючи заяву відповідача, судом враховується значення Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" для територіального громади Вінницької області в цілому, сприяння телерадіокомпанії активному соціальному культурному розвитку регіону.

У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 р. у справі № 5-рп/2013 зазначено, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Таким чином, враховуючи наведене в своїй сукупності, беручи до уваги характер спору, вину боржника, вид діяльності останнього, значення його діяльності для територіальної громади Вінницької області, відстрочення виконання рішення на думку суду сприятиме сталому функціонуванню телерадіокомпанії, дозволить акумулювати фінансові кошти та налагодити роботу останньої для повного виконання рішення суду.

При цьому, здійснення відстрочки не звільняє відповідача від виконання взятих на себе зобов'язань, однак, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризиків для обох сторін.

Разом з тим, суд вважає, що відстрочення виконання судового рішення строком до 31.12.2018 р., як наполягає відповідач (боржник), порушує право позивача на своєчасне виконання рішення суду.

З урахуванням вказаних обставин, а також процесуальної позиції позивача (стягувача) відносно вказаної заяви відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви останнього та відстрочення виконання рішення суду у даній справі до 31.10.2018 р.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" № 10/04/18-1 від 10.04.2018 р. про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.11.2017 р. у справі № 902/936/17 до 31.10.2018 р.

3. У задоволенні заяви Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" № 10/04/18-1 від 10.04.2018 р. про відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2018 р. відмовити.

4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. За приписами п.24 ч.1 ст.255, ч.7 ст.331 ГПК України ухвалу щодо відстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник повного тексту ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 23.04.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - стягувачу - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.

3 - боржнику - вул. Театральна, 15, м. Вінниця, 21100.