Рішення

від 19.04.2018 по справі 912/717/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 рокуСправа № 912/717/18 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/717/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Оілпрайд", 39610, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, буд. 66

до відповідача: Приватного підприємства фірми "Магос", 25014, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, буд. 213 А

про стягнення 148 821,00 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 1 від 18.04.2018;

від відповідача - участі не брали;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Оілпрайд", яка містить вимоги до Приватного підприємства фірми "Магос" про стягнення 148 821,00 грн. боргу за поставлений товар, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №041215-1 від 04.12.2015 в частині оплати за поставлені нафтопродукти.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2018 поданий позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/717/18 та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 19.04.2018.

В судовому засіданні присутній представник позивача підтримав заявлений позов в повному обсязі.

Представник відповідача участі в судовому засіданні 19.04.2018 не брав, відзив у встановлений судом строк не подав, про наявність поважних причин неподання відзиву суд не повідомив.

16.04.2018 на адресу суду повернувся конверт з вкладенням (примірник ухвали про відкриття провадження у даній справі), направлений на адресу відповідача, з відміткою причини повернення: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 62-64).

Господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання з огляду на таке.

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, буд. 213 А (а.с. 65-66).

Окрім того, в матеріалах справи міститься телефонограма №729 від 17.04.2018, зі змісту якої вбачається, що за наявними засобами зв'язку, зазначеними в позовній заяві, зв'язатись з відповідачем не вдалось (а.с. 67).

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, враховуючи вжиття судом всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також те, що явка сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась та є правом, а не обов'язком учасників справи, господарський суд вважає за можливе розглянути справу №912/717/18 в судовому засіданні 19.04.2018 за відсутності представника відповідача.

На підставі ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Оілпрайд" (далі - ТОВ "ВКК "Оілпрайд", Постачальник) та Приватним підприємством фірма "Магос" (далі - ППФ "Магос", Покупець) укладено Договір поставки №041215-1 (далі - Договір, а.с. 12-14).

Відповідно до умов розділу 1 Договору Постачальник зобов'язується протягом строку дії Договору передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити на умовах, визначених цим Договором, нафтопродукти (далі - ОСОБА_3). Найменування ОСОБА_3, його марка та вид, інші характерні ознаки, умови і строки поставки, одиниця виміру ОСОБА_3, ціна за одиницю ОСОБА_3, загальна вартість кожної партії ОСОБА_3, термін та умови оплати ОСОБА_3 визначаються в Додаткових угодах до Договору, підписаних уповноваженими представниками Постачальника та Покупця та скріплені їх печатками, або рахунками-фактур, які мають містити обов'язкове посилання на Договір.

Згідно п. 3.2. розділу 3 Договору кількість ОСОБА_3, що поставляється, визначається в ОСОБА_3 прийому-передачі та видаткових накладних до цього Договору. Загальна кількість ОСОБА_3, що поставлена Покупцю за Договором, визначається сукупною кількістю всіх партій ОСОБА_3 згідно з Актами прийому-передачі та видатковими накладними до цього Договору.

Відповідно до умов розділу 10 Договір вважається укладеним і набирає чинності моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2015 р., закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. Внесення змін до умов укладеного Договору, його розірвання, якщо ним або чинним законодавством України не передбачено інше, здійснюється за домовленістю сторін шляхом укладення та належного оформлення сторонами Додаткової угоди до Договору.

04.12.2015 між Постачальником та Покупцем, на виконання зобов'язань за Договором, укладено додаткову угоду №1 до Договору (далі - Додаткова угода, а.с. 15), відповідно до п. 1.1. якої Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити нафтопродукти (далі - ОСОБА_3), відповідно до умов Додаткової угоди, яка є невід'ємною частиною Договору, а саме: бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду ІІ класу D у кількості 10 200 літрів загальною вартістю 153 000,00 грн.; визначено термін постачання - 04-07 грудня 2015 року, умови оплати - по факту поставки ОСОБА_3.

Договір та Додаткова угода підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0000114 від 04.12.2015 за суму 153 000,00 грн. (а.с. 16).

На виконання умов Договору та Додаткової угоди Постачальником здійснено поставку ОСОБА_3 Покупцю на загальну суму 153 000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00001114 від 07.12.2015, а саме: бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду ІІ класу D у кількості 10 200 літрів (а.с. 17).

Факт отримання відповідачем ОСОБА_3, підтверджується актом приймання-передачі товару до Договору від 07.12.2015 (далі - ОСОБА_3), підписаного повноважними представниками та скріпленого печатками сторін, згідно п. 1 якого Постачальник передав, а Покупець отримав нафтопродукти (бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду ІІ класу D) у кількості 10 200 літрів на загальну суму 153 000, 00 грн. (а.с. 18).

Відповідно до п. 2 ОСОБА_3, прийнятий Покупцем, за якістю та асортиментом відповідає умовам Договору, відвантажений у встановлений ним строк, претензії ППФ "Магос" до прийнятого ОСОБА_3 відсутні.

Згідно гарантійного листа №16/12 від 16.12.2015 відповідач гарантує провести оплату по взятим на себе зобов'язанням за Договором та рахунку фактури №СФ-0000114 від 04.12.2015 за поставлений ОСОБА_3 (згідно видаткової накладної №РН-0000114) до 17.12. 2015 включно (а.с. 19).

Разом з тим, відповідач за отриманий ОСОБА_3 розрахувався з порушенням договірних строків оплати та не в повному обсязі.

Так, ППФ "Магос" здійснено оплату вартості отриманого ним ОСОБА_3 на загальну суму 4 179,00 грн., що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, заборгованість Відповідача за отримані нафтопродукти на момент подання позову складає 148 821,00 грн. (153 000,00 - 4 179, 00 = 148 821, 00), відтак зобов'язання відповідача з оплати повної вартості поставлених йому позивачем нафтопродуктів згідно Договору та Додаткової угоди є невиконаним, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Вирішуючи даний спір, господарський суд виходить з наступного.

Частина 7 ст. 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

За договором поставки, згідно приписів ст. 265 Господарського кодексу України, одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно положень ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Предметом спору у даній справі є виконання відповідачем обов'язку щодо оплати поставленої позивачем продукції за договором поставки нафтопродуктів.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст. 175 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Так, відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

За приписами ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позивач свої обов`язки за Договором виконав належним чином, здійснивши поставку ОСОБА_3, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати ОСОБА_3 не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 148 821,00 грн.

Згідно норми ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем докази погашення заборгованості за отриманий Товар господарському суду не надані, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови Договору, а також приписи ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому позовні вимоги ТОВ "ВКК "Оілпрайд" про стягнення з ППФ "Магос" боргу в розмірі 148 821,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Магос" (25014, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, буд. 213 А, ідентифікаційний код 13757839) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Оілпрайд" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, буд. 66, ідентифікаційний код 39502450) 148 821,00 грн. боргу за поставлений товар, а також судовий збір у розмірі 2 232,32 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Оілпрайд" за адресою: 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, буд. 66; Приватному підприємству фірмі "Магос" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, буд. 213А.

Повне рішення складено 24.04.2018

Суддя В.В.Тимошевська