Ухвала

від 24.04.2018 по справі 910/4546/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 24.04.2018Справа №  910/4546/18 Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву  Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД"    до  1) Київської міської ради  2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» про  визнання права користування земельної ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення ВСТАНОВИВ: Компанія «Зогріф Бізнес ЛТД» (далі – позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» (далі – відповідач-2) про визнання права користування земельної ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 09.03.2016 ним було набуте право користування земельною ділянкою, на якій знаходиться нерухоме майно – будівля клубу по літері « 65», загальною площею 912, 5 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Вікетнія Хвойки, 15/15 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 817850680000); 28.11.2017 на сесії Київської міської ради за результатами звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» від 31.05.2017 № 63313-001912162-031-03, за № 660/3667 прийнято рішення «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративних і виробничих приміщень будівель та допоміжних споруд на вул. Вікетнія Хвойки, 15/15 у Подільському районі м. Києва»; дане рішення було прийняте у зв'язку з переходом права власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» на майно, розташоване на земельній ділянці (за договором купівлі-продажу від 09.12.2015 № 2014 та від 09.12.2015 № 2013); станом на день звернення відповідача-2 із заявою від 31.05.2017, так і станом на день прийняття відповідачем-1 рішення від 28.11.2017 на вказаній земельній ділянці розмішено також об'єкт нерухомого майна – будівля, клуб по літері « 65», загальною площею 912, 5 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Вікетнія Хвойки, 15/15, що належить позивачу на праві приватної власності; позивач вважає, що прийняття рішення про передачу земельної ділянки в оренду відповідачу-2, на якій розміщене нерухоме майно позивача, порушує норми Земельного кодексу України, а тому просить: - визнати за Компанією «Зогріф Бізнес ЛТД» право користування земельною ділянкою площею 5, 6210 га по вулиці Вікетнія Хвойки, 15/15 у Подільському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:85:259:0007), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1092890780000. в частині – в межах будівлі клубу по літері « 65», загальною площею 912, 5 кв. м., яка розташована за адресою: вул. Вікетнія Хвойки, 15/15 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 817850680000); - визнати недійсним рішення Київської міської ради (V сесії VІІІ скликання) від 28.11.2017 № 660/3667 «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративних і виробничих приміщень будівель та допоміжних споруд на вул. Вікетнія Хвойки, 15/15 у Подільському районі м. Києва», яке прийняте за результатами розгляду звернення Товариства  з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» від 31.05.2017 № 63313-001912162-031-03; - скасувати рішення Київської міської ради (V сесії VІІІ скликання) від 28.11.2017 № 660/3667 «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративних і виробничих приміщень будівель та допоміжних споруд на вул. Вікетнія Хвойки, 15/15 у Подільському районі м. Києва», яке прийняте за результатами розгляду звернення Товариства  з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» від 31.05.2017 № 63313-001912162-031-03. Також у поданій до суду позовній заяві позивач зазначає третьою особою Департамент земельних ресурсів Київської міської ради. Через відділ діловодства суду 13.04.2018 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Однак, позивачем не надано належного нормативно-правового обґрунтування необхідності та підстав залучення до участі у справі в якості третьої  особи Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради. Статтею 164 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1762 гривні. Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено 3 (три) вимоги немайнового характеру, зокрема: - визнати за Компанією «Зогріф Бізнес ЛТД» право користування земельною ділянкою площею 5, 6210 га по вулиці Вікетнія Хвойки, 15/15 у Подільському районі м. Києва; - визнати недійсним рішення Київської міської ради (V сесії VІІІ скликання) від 28.11.2017 № 660/3667; - скасувати рішення Київської міської ради (V сесії VІІІ скликання) від 28.11.2017 № 660/3667. Відтак за вищезазначені немайнові вимоги позивач мав сплатити 5 286, 00 грн. В матеріалах позовної заяви міститься квитанція № ПН40165С1 від 19.02.2018 на суму 3524, 00 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1  762, 00 грн. З огляду на викладене, всупереч наведеним вимогам закону позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Компанії «Зогріф Бізнес ЛТД» без руху. 2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Встановити позивачеві спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання письмової заяви із належним нормативно-правовим обґрунтуванням необхідності та підстав залучення до участі у справі в якості третьої  особи Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради. - подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору у встановлено порядку і розмірі. 4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили 24.04.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Г.П. Бондаренко