Ухвала

від 23.04.2018 по справі 910/4576/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/4576/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви приватного організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 916) в інтересах:

1) товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15, літ. А, нежиле приміщення 18);

2) приватне підприємство Світова Музика (02222, м. Київ, вул. Сабурова, буд. 16, кв. 119)

до товариство з обмеженою відповідальністю Соло Фудс (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 12)

про стягнення 244 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна (далі - позивач-1) та приватного підприємства Світова Музика (далі - позивач-2) до товариства з обмеженою відповідальністю Соло Фудс (далі - відповідач) про стягнення 244 800,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем Закону України Про авторське право та суміжні права , яке полягало у використанні музичних творів серед сторонніх осіб без дозволу та сплати відповідної винагороди.

У зв'язку з цим, Організація звернулась до суду з зданим позовом та просила стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 244 800,00 грн., з яких:

- 48 000,00 грн. на користь Організації в інтересах позивача-2 за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкт правового захисту - музичний твір Lean On ;

- 48 000,00 грн. на користь Організації в інтересах позивача-2 за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкт правового захисту - музичний твір Ocean Drive ;

- 48 000,00 грн. на користь Організації в інтересах позивача-1 за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкт правового захисту - музичний твір Tuesday ;

- 48 000,00 грн. на користь Організації в інтересах позивача-2 за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкт правового захисту - музичний твір Work From Home ;

- 52 800,00 грн. на користь Організації в інтересах позивача-2 за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкт правового захисту - музичний твір Lean On .

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги предмет даного позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.05.18 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачам у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов'язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

7. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду у строк до 18.05.2018.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

10. Попередити позивачів про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

11. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя О.Г. Удалова