Ухвала

від 19.04.2018 по справі 910/22894/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.04.2018Справа № 910/22894/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про винесення додаткового рішення

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 2 149 212, 92 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система"

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 3 154 786, 37 грн.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Дубина О.О.;

від відповідача (за первісним позовом): Потатуєв В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Гарант-Система" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 2149212,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" умов договору № 244 з обов'язкового страхування повітряного судна від 15.02.2013 в частині сплати страхових платежів, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за договором у сумі 1051595,43 грн. Також у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання ПрАТ "Страхова компанія "Гарант-Система" заявлено до стягнення 1009053,04 грн. - інфляційних нарахувань та 88564,45 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 порушено провадження по справі № 910/22894/16 та призначено її до розгляду на 24.01.2017.

13.03.2017 Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 3154786,37 грн. Також ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" подало копію листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг вих. №1565/13-8 від 09.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 3154786,37 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 (суддя Турчин С.О.) визнано недійсним договір №244 обов'язкового страхування повітряного судна від 15.02.2013, укладений між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Гарант-Система" та Публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".

В задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" на користь Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 3154786,37 грн. та судові витрати у розмірі 47321,79 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року у справі № 910/22894/16 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" 1 051 595,43 грн. (один мільйон п'ятдесят одну тисячу п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 43 коп.) заборгованості за Договором № 244, 1 009 053,04 грн. (один мільйон дев'ять тисяч п'ятдесят три грн. 04 коп.) інфляційних втрат за період прострочення, 88 564,45 грн. (вісімдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят чотири грн. 45 коп.) 3% річних від простроченої суми, 32 238,20 (тридцять дві тисячі двісті тридцять вісім грн. 20 коп.) судового збору за подання позовної заяви та 87 515,99 (вісімдесят сім тисяч п'ятсот п'ятнадцять грн. 99 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду міста Києва видати наказ. У задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі. Матеріали справи № 910/22894/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

04.07.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 910/22894/16 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 р. та рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2017 р. у справі №910/22894/16 скасовано. Справу №910/22894/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

15.12.2017 матеріали справи № 910/22894/16 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2017 передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 суд ухвалив справу № 910/22894/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.01.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у задоволенні первісних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" - відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" - відмовлено.

10.04.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшла заява про прийняття додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" на користь Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" судовий збір у сумі 96 270, 00 грн., сплачений за подання касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 розгляд заяви призначено на 19.04.2018.

16.04.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач (за первісним позовом) просить суд відмовити у задоволенні подано заяви, оскільки судом вирішено питання про розподіл судових витрат.

У даному судовому засіданні представник Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" підтримав подану заяву про прийняття додаткового рішення.

Представники позивача (за первісним позовом) заперечив проти задоволення даної заяви.

Отже, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення у судовому засіданні представників сторін, суд відзначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року скасувано, і справу № 910/22894/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 відмовлено у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог, проте судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3,4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом. При цьому неповнота судового рішення шляхом прийняття додаткового рішення (ухвали) не може бути виправлена щодо позовних вимог, з яких судом прийнято рішення. Така неповнота може бути усунена лише в процедурі перегляду рішення. Тобто додаткове рішення (ухвала) не можуть стосуватися тих вимог, щодо яких суд ухвалив рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" було оскаржено рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 910/22894/16 до Вищого господарського суду міста Києва та відповідно до платіжного доручення № 5004367 від 29.06.2017 сплачено судовий збір у розмірі 96 270, 00 грн. за подачу касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 р. та рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2017 у справі №910/22894/16 скасовано. Справу №910/22894/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у задоволенні первісних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" - відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" - відмовлено.

При цьому, витрати по сплаті судового збору за подання первісного позову відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладено на позивача за первісним позовом, а витрати позивача за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом.

Так, згідно із ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється, зокрема: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов'язані ці витрати з розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови в позові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Разом з тим, із змісту рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 вбачається, що при його винесенні судом вирішено питання щодо судових витрат.

Таким чином, враховуючи те, що судом відмовлено у задоволенні заявлених первісних та зустрічних позовних вимог, приймаючи до уваги приписи ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд відзначає, що понесені Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги залишаються за ним та не підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система".

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про винесення додаткового рішення у справі № 910/22894/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про винесення додаткового рішення у справі №910/22894/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.04.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков