Рішення

від 18.04.2018 по справі 910/510/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/510/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Інтен" про стягнення 7 416 393, 77 грн. Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ярмоленко С.М. Представники сторін: від позивача:Стародуб І.В. - представник за довіреністю; від відповідача:не з'явився; ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ВЕРНУМ БАНК" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "ІНТЕН" (надалі - відповідач) про стягнення загальної заборгованості за кредитним договором № КЮ-249 від 27.12.2016 року у розмірі 7 416 393,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було виконано зобов'язання щодо видачі кредиту, проте, у зв'язку із систематичним невиконанням умов кредитного договору відповідачем у останнього утворилась прострочена заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 року суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче судове засідання на 28.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.04.2018 року.

У судове засідання, що відбулось 18.04.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 1 ст.202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання 18.04.2018 не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні, що відбулося 18.04.2018 наполягав на задоволенні позову, надав суду усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 18.04.2018, відповідно до приписів ч. 1 ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд також враховує положення частини 1 статті 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" 04.11.1950 року про право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством ВЕРНУМ БАНК (далі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНТЕН (далі - Позичальник) укладено Кредитний договір № КЮ-249 на відкриття відновлюваної кредитної лінії (далі -Кредитний договір), відповідно до якого п. 1.1. договору передбачено, що Кредитор відкриває Позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію та зобов'язується надавати кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених цим Кредитним договором, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити проценти та інші платежі передбачені цим Договором. Кредит надається в грошовій формі в сумі кредитного ліміту в розмірі 10 400 000,00 грн. (Десять мільйонів чотириста тисяч гривень 00 копійок) з встановленням процентної ставки у розмірі 24% річних та кінцевим терміном дії договору до 26 грудня 2017 року.

Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, що повернення Кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на Позичковий рахунок або внесенням готівкових коштів у касу Банку згідно графіку, вказаного у Додатку 2 до цього Договору. Остаточне повернення кредиту (заборгованості за всіма отриманими відповідно до цього Договору окремими частинами Кредиту), нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій Позичальник зобов'язаний здійснити не пізніше Кінцевого терміну повернення Кредиту, визначеного п. 1.1.2. цього Договору.

Пунктом 2.2. Кредитного договору встановлено, що надання окремої частини Кредиту здійснюється Кредитором на підставі наданої Позичальником письмової заяви про перерахування кредитних коштів за встановленою Кредитором формою (надалі - Заява), підписаної уповноваженою особою Позичальника та завіреної печаткою Позичальника із зазначенням реквізитів для перерахування Кредитором кредитних коштів.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, надання кожної окремої частини Кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника № 26009010107061, відкритий в ПАТ ВЕРНУМ БАНК , код банку 380689.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником встановлених п. п. 4.1 цього Договору строку повернення Кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за Кредитом вважається простроченою та наступного робочого дня переноситься Кредитором на рахунки для обліку простроченої заборгованості Позичальника за Кредитом.

Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк не пізніше 10-го (десятого) числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів на рахунок № 20684000107061 в ПАТ ВЕРНУМ БАНК , код банку 380689, виходячи із фактичної заборгованості за кредитом. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування Кредитом, сплачуються Позичальником одночасно з остаточним поверненням Кредиту. У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Кредитного договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів вважається простроченою та переноситься Кредитором на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів не пізніше наступного банківського дня після встановленого строку сплати процентів.

Пунктом 6.1.2 Кредитного договору визначено зобов'язання Відповідача своєчасно повернути Кредит, сплачувати проценти за користування Кредитом та комісії (винагороди) Кредитору в порядку, передбаченому Кредитним договором.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. Так, за своєю правовою природою договір, укладений між сторонами є кредитним договором. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду Договору, а тому відповідно до вимог ст. ст. 205, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) та ст. ст. 179, 180 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), він вважається укладеним.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, як вбачається з наявних в матеріалах справи копій меморіальних ордерів № 54354 від 27.12.2016, № 705 від 04.01.2017, № 7120 від 05.01.2017, № 51186 від 21.02.2017, № 58500 від 23.02.2017, позивач виконав свої зобов'язання з видачі кредиту на загальну суму 10 400 000,00 грн.

Між тим, позивач вказує на той факт, що відповідач свої зобов'язання з повернення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 27.12.2016, відповідно до розрахунків позивача, розмір простроченої кредитної заборгованості відповідача перед позивачем складає 6 498 212, 71 грн. та заборгованість по простроченим процентам складає 415 898, 72 грн.

Доказів погашення зазначеної заборгованості за відповідачем суду не надано.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором з надання кредитних коштів, водночас відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання з повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, в результаті чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 6 498 212,71 грн. та заборгованість по простроченим процентам у розмірі 415 898,72 грн.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1. ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 525 , 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 6 498 212, 71 грн. простроченої кредитної заборгованості перед позивачем та 415 898,72 грн. заборгованості по простроченим процентам за Кредитним договором № КЮ - 249 від 27.12.2016 є обґрунтованими та позов у зазначеній частині вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 8.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення стоків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій (винагород) Кредитора Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення.

Так, на підставі зазначеної умови Кредитного договору позивачем нараховано 231 383, 38 пені за простроченою кредитною заборгованістю та 8 954, 27 пені за простроченими процентами за загальний період з 11.10.2017 по 04.01.2018.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за простроченою кредитною заборгованістю та за простроченими процентами, нарахованих у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № КЮ-249 від 27.12.2016 року, суд приходить до висновку, що він відповідає умовам Кредитного договору та вимогам Закону, а тому позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 231 383, 38 пені за простроченою кредитною заборгованістю та 8 954,27 пені за простроченими процентами підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.2. Кредитного договору визначено, що у випадку порушення Позичальником строків (термінів) повернення Кредиту або процентів Позичальник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за Кредитом, нарахованим процентами та іншими платежами згідно з цим Кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення.

На підставі зазначених положень Закону, з урахуванням умов Кредитного договору, позивачем нараховано штрафні санкції у вигляді 30% річних від суми простроченої заборгованості за тілом та процентами у розмірі 261 944,69 грн. за загальний період з 11.09.2017 по 04.01.2018.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафних санкцій у вигляді 30% річних від суми простроченої заборгованості, нарахованих у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № КЮ-249 від 27.12.2016 року, суд приходить до висновку, що він відповідає умовам Кредитного договору та вимогам Закону, а тому позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 261 944,69 грн. штрафних підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, п. 2 ч. 5 ст. 238, ст. ст. 240, 241, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Інтен" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 56, літ. А, приміщення 4-Б, код ЄДРПОУ 37432517) на користь Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" (02094, м. Київ, пр.-т. Гагаріна Юрія, 17-в, код ЄДРПОУ 36301800) основний борг у розмірі 6 498 212, 72 грн., прострочені проценти у розмірі 415 898, 72 грн., пеню за простроченою кредитною заборгованістю в розмірі 231 383, 38 грн., пеню за простроченими процентами в розмірі 8 954, 27 грн., штрафні санкції в розмірі 261 944, 69 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 111 245, 90 грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з п. п. 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 23.04.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко