Ухвала
від 24.04.2018 по справі 918/434/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 918/434/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 06 липня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Приватного підприємства "ЮТ-ПРО"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 3 532 754 грн. 33 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року Приватне підприємство "ЮТ-ПРО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 3 532 754 грн. 33 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 липня 2017 року у справі № 918/434/17 затверджено мирову угоду від 05 липня 2017 року, яка укладена між Приватним підприємством "ЮР-Про" та Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та провадження у справі № 918/434/17 про стягнення 3 532 754 грн. 33 коп. у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом припинено.

24 квітня 2018 року на розгляд Господарського суду Рівненської області від Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 15 ст. 32 ГПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Так, ч. 1 ст. 320 ГПК України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (положення п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 323 ГПК України, протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Судом встановлено, що заява та додані до неї документи відповідають приписам господарсько-процесуального законодавства.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/434/17 за заявою Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 06 липня 2017 року за нововиявленими обставинами.

2. Заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд заяви призначити на "02" травня 2018 року на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А, зал судових засідань № 15.

4. Зобов'язати заявника - Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати в судове засідання оригінали усіх доданих до заяви документів для огляду у засіданні та оригінали належних та допустимих доказів того, коли саме та яким чином йому стало відомо про істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (для перевірки дотримання ст. 321 ГПК України).

5. Запропонувати сторонами надати протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати свої письмові пояснення по суті поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (18000, м. Черкаси, вул. Припортова (ОСОБА_1)АДРЕСА_1;

18028, м. Черкаси, вул. Самійла Кішки (ОСОБА_2), буд. 177);

4 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7).

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення24.04.2018
Оприлюднено25.04.2018
Номер документу73594022
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/434/17

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 25.04.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 24.04.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 20.06.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні