Ухвала

від 23.04.2018 по справі 911/3559/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" квітня 2018 р. Справа№ 911/3559/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"КИЙАВТОРЕМТРАНС"

на рішення Господарського суду Київської області

від 07.02.2018

у справі № 911/3559/17(суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"КИЙАВТОРЕМТРАНС"

про стягнення заборгованості у сумі 73 550, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.02.2018 у справі №911/3559/17 позов про стягнення заборгованості у сумі 73 550,20 грн. задоволенно частково.

Ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 52 674,76 грн. плати за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у міську каналізаційну мережу та 1 145,88 грн. витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2018 у справі №911/3559/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Окрім того, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 07.02.2018 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2018 у справі №911/3559/17 отримано відповідачем лише 29.03.2018, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2018 у справі №911/3559/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙАВТОРЕМТРАНС" на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2018 у справі №911/3559/17.

Надано право позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

23.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що місцевим господарським судом під час розгляду справи було всебічно та у повному обсязі досліджено всі матеріали справи, надано їм належну правову оцінку, за результатами чого винесено законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 177, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙАВТОРЕМТРАНС" на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2018 у справі №911/3559/17 призначити на 17.05.2018 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко