Ухвала

від 16.04.2018 по справі 916/2335/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2335/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Біг" (далі - Товариство)

про зупинення виконання рішення

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2017 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018

за первісним позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

до Товариства

про стягнення 58 800 грн., та

за зустрічним позовом Товариства

до територіального відділення АМК

про визнання недійсними розпорядження та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 916/2335/17 за касаційною скаргою Товариства, призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 05.06.2018 о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

11.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства надійшла заява про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2017 зі справи № 916/2335/17, яке набрало чинності на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018. Заява мотивована тим, що 27.03.2018 Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу від 06.02.2018 № 916/2335/17 та накладено арешт на все рухоме майно Товариства і арешт на рахунки Товариства, що унеможливлює здійснення господарської діяльності Товариства та отримання доходу в період з моменту накладення арешту до розгляду касаційної скарги (05.06.2018). Крім того, Товариство посилається на те, що у разі задоволення касаційної скарги примусове виконання оскаржуваного рішення ускладнить повернення Товариству коштів, стягнутих під час проведення виконавчих дій державним виконавцем.

З аналізу статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до відповідного клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення. Таким чином, наведені Товариством у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Товариства про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 зі справи № 916/2335/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов