Ухвала

від 02.04.2018 по справі 759/16846/16-а

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№2-асз/759/1/18

ун.№759/16846/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Студзінського Максима Анатолійовича про повернення судового збору по адміністративній справі ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, повернення незаконно утриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 р. представник заявника звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Так, 09.10.2017 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було закрито провадження по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, повернення незаконно утриманої пенсії (а.с. 45).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника заявника та повернути йому судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Студзінського Максима Анатолійовича про повернення судового збору по адміністративній справі ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, повернення незаконно утриманої пенсії задовольнити.

Зобов'язати повернути Студзінському Максиму Анатолійовичу сплачену суму судового збору по оригіналу платіжного доручення №22 від 05.12.2016: платник: Максима Студзінського АБ; код: 40791337; банк платника: Печерська ф. ПАТ КБ ПриватБанк , м. Київ; код банку: 300711; дебет рах. №26006052615505; сума: 1102 грн. 42 коп., отримувач: УДКСУ у Святошинському районі: код: 37962074; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку: 820019; кредит рах. №31212206700009; сума словами: одна тисяча сто дві грн.. 42 коп.; призначення платежу: *;101;40791337;Судовий збір за позовом АБ Максима Студзінського і інтересах ОСОБА_1 на підставі Договору №77/16 АБ від 13.09.2016. 22030101.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: