Рішення

від 24.04.2018 по справі 905/2546/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.04.2018 м.Харків Справа № 905/2546/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька інвестиційна будівельна група , м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області, м. Слов'янськ

про розірвання договору оренди землі №79/08 від 01.10.2008р; скасування державної реєстрації договору оренди землі №79/08 від 01.10.2008р; стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 9926,53грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Лиманська міська рада Донецької області, м.Лиман, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька інвестиційна будівельна група , м.Донецьк про:

- розірвання договору оренди землі №79/08 від 01.10.2008р., загальною площею 1,0000 га, кадастровий номер: 1413300000:07:002:0916, укладеного між Краснолиманською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Донецька інвестиційна будівельна група , м.Донецьк;

- скасування державної реєстрації договору оренди землі №79/08 від 01.10.2008р., зареєстрованого Краснолиманським районним відділом Донецької регіональної філії Центру ДЗК №040815500091 від 15.10.2008р.;

- стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 9926,53грн.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 07.11.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2546/17 (суддя Курило Г.Є.).

Ухвалою від 07.11.17р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі №905/2546/17, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.11.17р. та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Донецькій області, м.Слов'янськ, Донецька область.

28.11.17 до суду від позивача надійшли письмові пояснення №07-1166 від 22.11.17р. та №07-1177 від 22.11.17р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.17р. розгляд справи відкладено на 12.12.17р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 11.12.17р. №01-02/1368 у зв'язку з перебуванням судді Курило Г.Є. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2546/17.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями господарського суду Донецької області 11.12.17р. матеріали справи №905/2546/17 передано на розгляд судді Лейби М.О.

12.12.17р. через канцелярію суду представником позивача надана заява №б/н від 11.12.17р. про уточнення позовних вимог, у якій також міститься клопотання про витребування судом доказів від ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області, м.Слов'янськ.

Ухвалою від 12.12.17р. господарським судом Донецької області розгляд справи відкладено на 30.01.18р.

Також, 12.12.17р. судом постановлено ухвалу про витребування від ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області, м.Слов'янськ доказів.

30.01.18р. судом постановлено ухвалу, якою визначено справу №905/2546/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, а також визначено, що судове засідання, яке призначене на 30.01.18р. є підготовчим засіданням.

Ухвалами суду від 30.01.18р. та від 27.02.18р. підготовче засідання відкладено відповідно на 27.02.18р. та на 27.03.18р.

Ухвалою господарського суду від 27.03.18р. за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні на 24.04.18р.

Представники сторін у судове засідання 24.04.18р. не з'явилися; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином. Про поважність причин неявки у судове засідання суд не повідомлено. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач був повідомлений про місце, час та дату слухання справи шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі «Новини та події суду» ) офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudu/ ).

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути спір по суті за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

встановив:

Згідно з ч.1 ст.124, ч.2 ст.126 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.93 вказаного нормативно-правового акту, ст.1 Закону України «Про оренду землі» право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

У ст.ст.18, 20 Закону України «Про оренду землі» (в редакції на час укладання договору) зазначено, що договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації.

Згідно з ч.2 ст.125 Земельного кодексу України право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

За умовами ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписом ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Статтею 629 зазначеного нормативно-правового акту встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ст.1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Договір оренди землі ст.13 вказаного нормативно-правового акту визначено як договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Рішенням Краснолиманської міської ради №5/10-524 від 14.03.2007р. затверджено проект з землеустрою відносно відводу земельної ділянки ТОВ Донецька інвестиційна будівельна група для організації сімейного відпочинку членів товариства та їх сімей (в районі Голубих озер ) із земель запасу Краснолиманської міської ради; передано в оренду ТОВ Донецька інвестиційна будівельна група земельну ділянку площею 1,0000га (кадастровий номер 1413300000:07:002:0916) для організації сімейного відпочинку членів товариства та їх сімей (в районі Голубих озер ) із земель запасу Краснолиманської міської ради строком на 49 (сорок дев'ять) років.

Як свідчать матеріали справи, 01.10.2008р. між Краснолиманською міською радою (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна будівельна група» (орендар) укладено договір оренди землі, який зареєстровано в Краснолиманському районному відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» , про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за №040815500091 від 15.10.2008р.

За приписами розділу 1 укладеного сторонами правочину орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Краснолиманської міської ради (район Голубих озер ).

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 1,0000 га, кадастровий номер: 1413300000:07:002:0916, в тому числі: землі, що використовуються для відпочинку (інші) - 1,0000 га (п.2 договору).

Відповідно до п.5 договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки не виконувалась.

Договір укладено на 49 (сорок дев'ять) років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (п.8 договору).

Відповідно до ст.17 Закону України «Про оренду землі» (у редакції на час укладання договору) передача об'єкта оренди орендарю здійснюється орендодавцем у строки та на умовах, що визначені у договорі оренди землі, за актом приймання-передачі.

За змістом п.19 договору передача земельної ділянки орендарю здійснюється за актом прийому-передачі земельної ділянки у 7-денний термін після державної реєстрації цього договору.

15.10.2008р. сторонами договору підписано акт про передачу та прийом земельної ділянки в оренду, згідно якого земельна ділянка передається в оренду без будівель, споруд та інших об'єктів орендодавця; земельна ділянка, яка передається в оренду, недоліків не має; спірних питань немає.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.15 Закону України «Про оренду землі» істотною умовою договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

В силу норм ст.21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Згідно п.9 договору, орендна плата вноситься орендарем у розмірі 5427,64грн. х 3 = 16282,92грн. на рік без ПДВ, згідно додатку №1 (постанова Кабінету Міністрів України від 13.12.2006р. №1724).

Пунктом 11 договору визначено, що орендна плата вноситься у такі строки: щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати протягом 30 календарних днів наступних за останнім календарним днем (звітного податкового місяця).

Відтак, з огляду на те, що відповідно до приписів п.11 укладеного сторонами правочину орендна плата мала сплачуватись протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, строк внесення орендних платежів є таким що настав.

Проте, за твердженнями позивача в супереч умовам укладеного договору і положенням ст.ст.526, 797 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна будівельна група» орендну плату у встановленому розмірі та у передбачений договором строк не сплачено.

У п.2.23 постанови №6 від 18.05.2011р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» зазначено, що доводи про наявність заборгованості з орендної плати мають підтверджуватися належними доказами, наприклад, довідкою, виданою державною податковою інспекцією про наявність (або відсутність) заборгованості за земельним податком та орендною платою.

Згідно довідки ОСОБА_1 об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №758/10/05-17-13-13 від 12.04.17р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна будівельна група» станом на 05.04.17р. становить 9926,53грн.

Згідно довідки ОСОБА_1 об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №1149/10/05-22-20-01-13-1 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна будівельна група» по сплаті орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 1413300000:07:002:0916 за період з 01.01.14р. по 01.09.17р. становить 9926,53грн.

Відповідач наявність заборгованості в сумі 9926,53грн не спростував, відповідних доказів погашення вказаної заборгованості суду не надано.

За таких обставин, судом встановлено, що орендарем порушені прийняті на себе за договором зобов'язання щодо внесення орендної плати в строки та в порядку, передбаченому умовами укладеного з Краснолиманською міською радою правочину. При цьому, враховуючи тривалий строк невиконання орендарем обов'язку стосовно внесення орендних платежів та наявну суму заборгованості, суд дійшов висновку, що порушення положень договору оренди №79/08 від 01.10.2008р. є істотним.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідачем порушені взяті на себе за договором оренди землі №79/08 від 01.10.2008р. обов?язки в частині сплати орендної плати, суд дійшов висновку, що вимоги Лиманської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна будівельна група» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, яка виникла на підставі договору №79/08 від 01.10.2008р. в розмірі 9926,53грн є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Положеннями ст.188 Господарського кодексу України встановлено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

За змістом ст.32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до п.«д» ст.141 Земельного кодексу України підставою припинення права користування земельною ділянкою є, зокрема, систематична несплата земельного податку або орендної плати.

У п.2.20, п.2.23 постанови №6 від 18.05.2011р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» зазначено, що у вирішенні спорів про розірвання договору оренди земельної ділянки судам слід враховувати, що відповідно до ст.32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених умовами договору, та з підстав, визначених статтями 24 і 25 Закону України «Про оренду землі» , у разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також з підстав, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України. Розглядаючи справи зі спорів про розірвання договору оренди з підстав заборгованості з орендної плати, потрібно мати на увазі, що згідно зі статтями 1, 13 Закону України «Про оренду землі» основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі.

За змістом п.38 договору дія останнього припиняється шляхом його розірвання за:

- взаємною згодою сторін;

- рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованих земельних ділянок, яке істотно перешкоджає їх використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

Рішенням Лиманської міської ради Донецької області №7/27-1336 від 18.05.17р. Про припинення договору оренди землі №79/08 товариству з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна будівельна група» вирішено припинити дію договору шляхом його розірвання у судовому порядку, договір зареєстрований Краснолиманським районним відділом Донецької регіональної філії Центру ДЗК за №040815500091 від 15.10.2008р. ; звернутися з позовом до суду про розірвання договору оренди землі та ініціювати примусове стягнення заборгованості орендної плати за землю.

Відповідно до ст.13Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідачем належних та допустимих доказів, які б спростовували наведені позивачем обставини щодо невиконання обов'язку з оплатного користування земельною ділянкою, суду не надано.

З огляду на вищевикладене, враховуючи порушення умов договору оренди земельної ділянки №79/08 від 01.10.2008р. щодо внесення орендної плати в строки та в порядку, які узгоджені сторонами, приймаючи до уваги, що таке порушення є підставою для розірвання договору відповідно до приписів ст.32 Закону України «Про оренду землі» , суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині розірвання спірного правочину.

Щодо вимоги позивача про скасування державної реєстрації договору оренди землі №79/08 від 01.10.2008р., зареєстрованого Краснолиманським районним відділом Донецької регіональної філії Центру ДЗК №040815500091 від 15.10.2008р, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державний реєстр прав містить записи про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об'єкти незавершеного будівництва, їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів цих прав, відомості та електронні копії документів, поданих у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Згідно ст.26 вищезазначеного закону записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав.

У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора здійснюються у порядку, передбаченому для державної реєстрації прав (крім випадків, коли такі дії здійснюються у порядку, передбаченому статтею 37 цього Закону).

Особливості проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів визначені ст.31-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» .

Згідно ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) суб'єкти державної реєстрації прав:

виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації;

акредитовані суб'єкти;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Відповідно до ст.10 цього ж закону державним реєстратором є:

1) громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації прав;

2) нотаріус;

3) державний виконавець, приватний виконавець - у разі державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, а також у разі державної реєстрації припинення іпотеки у зв'язку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

В силу ч.3 ст.45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Оскільки відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна будівельна група» не є особою, що повинна відповідати за даною вимогою у задоволенні позову саме до цієї особи повинно бути відмовлено.

Відповідно до вимог п.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Лиманської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна будівельна група» , м.Донецьк, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна будівельна група» (вул. 9-го Січня, буд. 1, м.Донецьк, 83096; код ЄДРПОУ 33967058) на користь Лиманської міської ради Донецької області (вул. Незалежності, буд. 46, м.Лиман, Донецька область; код ЄДРПОУ 04053275) заборгованість з орендної плати за заземлю у розмірі 9926,53грн. та судовий збір у сумі 4800,00грн.

Розірвати договір оренди землі №79/08 від 01.10.2008р., загальною площею 1,0000 га, кадастровий номер: 1413300000:07:002:0916, укладеного між Краснолиманською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Донецька інвестиційна будівельна група , м.Донецьк.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Рішення складено та підписано 24.04.2018р.

Суддя М.О. Лейба