Ухвала
від 24.04.2018 по справі 914/712/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2018 р. Справа № 914/712/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали

за позовом: Виробничого кооперативу Крок , м. Дрогобич, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Романенка Богдана Любомировича, смт. Рудне, Львівська область,

предмет позову : стягнення 57 795,85 грн.,

підстава позову : помилкове перерахування грошових коштів,

встановив:

19.04.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Виробничого кооперативу Крок до Фізичної особи підприємця Романенка Богдана Любомировича про стягнення 57 795,85 грн., з яких 54 150,00 грн. основний борг, 667,60 грн. - 3% річних, 2 978,25 грн. - інфляційні втрати.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, що 15.09.2017 року відповідачу була направлена претензія №12 про повернення помилково перерахованої суми, дана вимога відповідачем задоволена не була. Суд звертає увагу, що докази на підтвердження обставини про надіслання вказаної претензії не долучено до матеріалів справи.

Також позивачем не дотримано вимоги п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Суд зазначає, що згідно з долученою завіреною копією опису вкладення відповідачу надіслано лише позовну заяву, без додатків, що не відповідає наведеному положенню.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Виробничого кооперативу Крок без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки при поданні позовної заяви шляхом надання суду доказів надіслання 15.09.2017 року відповідачу претензії№12 про повернення помилково перерахованої суми, доказів надіслання відповідачу додатків до позовної заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1 . Залишити без руху позовну заяву Виробничого кооперативу Крок .

2 . Встановити Виробничому кооперативу Крок строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду доказів надіслання 15.09.2017 року відповідачу претензії№12 про повернення помилково перерахованої суми, доказів надіслання відповідачу додатків до позовної заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3 . У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення24.04.2018
Оприлюднено25.04.2018
Номер документу73599951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/712/18

Ухвала від 04.07.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 20.06.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 07.06.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 06.06.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 07.05.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 24.04.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні