Ухвала

від 23.04.2018 по справі 916/3137/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"23" квітня 2018 р.м. Одеса справа № 916/3137/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» /04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 42, ЄДРПОУ 41153878/ про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/3137/16 /вх. № 2-1943/18 від 11.04.2018 року/

за позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" /61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАКОМПАНІЯ ПЕРЕМОГА" /65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, ЄДРПОУ 33017571/

про стягнення 2648151,62грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від заявника: не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.02.2017 року у справі № 916/3137/17 /суддя Гуляк Г.І./ стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІАКОМПАНІЯ ПЕРЕМОГА» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11399216000 від 29.09.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 92411,78 дол. США та по пені у розмірі 285121,96 грн., а саме:

- 27212.00 дол. США - заборгованість за кредитом,

- 65199.78 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 64449.94 дол. США за строк з 01.03.2009 року по 31.10.2016 року,

- 17046.43 грн. - заборгованість по комісії,

- 85818.95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 08.05.2016 року по 08.1 1.2016 року,

- 197200.62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 08.05.2016 року по 08.11.2016 року,

- 2102.39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією за строк з 08.05.2016 року по 08.11.2016 року. Стягнуто понесені судові витрати у розмірі 39977,97 грн.

Зазначене рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося.

07.03.2018 року на примусове виконання вказаного рішення по справі № 916/3137/16 господарським судом Одеської області видані відповідні накази.

11.04.2018 року до господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у всправі № 916/3137/16 (вх. № 2-1943/18 від 11.04.2018 року) в порядку ст. 334 ГПК України.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі № 916/3137/16.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2018 року, розгляд даної заяви передано судді Гуляк Г.В.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 9, 10 Засад використання автоматизованої системи документообігу в господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017р. (протокол №17-13/2017), у зв'язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на тривалому лікарняному з 05.04.2018р. з метою дотримання строків, передбачених ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви по справі №916/3137/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 року розгляд даної заяви передано судді Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року прийнято до провадження заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/3137/16 (вх. № 2-1943/18 від 11.04.2018 року), призначено її розгляд на 23.04.2018 року.

В обґрунтування заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» посилається на те, що 13.02.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 104 , за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11399216000 від 29.09.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «МЕДІАКОМПАНІЯ ПЕРЕМОГА» перейшло до заявника.

До судового засідання представники учасників справи не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву безпоседеньо в судовому засіданні суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Як встановлено у судовому засіданні, 13.02.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» /клієнт/ та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» /фактор/ укладено договір факторингу № 104, в якому сторони узгодили визначення термінів, що використовуються в цьому договорі, предмет договору, умови та порядок здійснення розрахунків, права вимоги та повідомлення, гарантії та запевнення, документацію, управління правами вимог, відповідальність сторін, виключення і обмеження відповідальності, порядок розв'язання спорів і право, цілісність договору та зміни до нього, інші умови договору, місцезнаходження та реквізити сторін.

Відповідно до п. 2.1 договору, клієнт відступає фактору, а фактор зобов'язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Положеннями п. 4.1 договору регламентовано, що право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги, за умови сплати фактором суми фінансування у порядку,

13.02.2018 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» підписали акт приймання-передачі права вимоги, відповідно до якого, клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором. Клієнт та фактор підтверджують, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акту приймання-передачі, як передбачено у п. 4.1 договору.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 104 від 13.02.2018 року клієнт передав, а фактор прийняв на умовах, визначених договором, право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 11399216000 від 29.09.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «МЕДІАКОМПАНІЯ ПЕРЕМОГА», загальна сума заборгованості – 2 801 899,04 грн.

За правилами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приписами ст. 52 ГПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання.

Сукупний аналіз матеріалів заяви дає підстави суду для висновку про відповідність укладеного 13.02.2018 між первісним та новим кредиторами договору відступлення права вимоги положенням ст.ст. 513-517 ЦК України.

Викладене дає правові підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у справі № 916/3137/16 /вх. № 2-1943/18 від 11.04.2018 року/.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254-255, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/3137/16 (вх. № 2-1943/18 від 11.04.2018 року) - задовольнити.

2. Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (ЄДРПОУ 09807750) на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні у справі № 916/3137/16.

Ухвала набрала законної сили 24.04.2018 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко