Рішення

від 24.04.2018 по справі 923/140/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Справа № 923/140/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участі секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЙОДОБРОМ", м. Херсон

про стягнення 414005 грн. 96 коп.

За участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність № 7819-К-О від 01.08.2017

від відповідача: не прибув.

Позивач (ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача (ПАТ "НВО "Йодобром", м. Херсон, код ЄДРПОУ 04836770) 414005 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором № SIVKLOF004523 від 27.11.2013.

Провадження у справі № 923/140/18 відкрито згідно ухвали від 02.03.2018.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовчі засідання, призначені на 03.04.2018, 06.04.2018 та 24.04.2018 представник відповідача, в установленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань не прибув, правом надання письмового відзиву не скористався, поважність причин, що унеможливили виконання вимог суду не повідомив і належними доказами не підтвердив.

Направлені на адресу відповідача - м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 38 ухвали про відкриття провадження у справі від 02.03.2018 та від 06.04.2018 про відкладення підготовчого засідання повернулися до господарського суду з довідкою відділення Укрпошти форми 20 із зазначенням причини повернення "інші причини, адресат вибув", тобто відсутність адресата за зазначеною у відправленні адресою.

Зважаючи на наявний в матеріалах справи витяг з ЄДРПОУ станом на 21.02.2018 місцезнаходженням відповідача є м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 38, тобто адреса, на яку направлялися судові ухвали від 02.03.2018 та 06.04.2018.

Судом перевірено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи відомості щодо місцезнаходження відповідача та встановлено, що адресою його реєстрації є м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 38.

Відтак відповідач вважається належним чином повідомленим про дати, час і місце проведення судових підготовчих засідань.

Представник позивача просить суд врахувати, що встановлений п. 3 ст. 177 ГПК України строк для проведення підготовчого засідання закінчується 30 квітня 2017р., відповідач у підготовчі засідання явку представника не забезпечив, правом надання письмового відзиву не скористався, обґрунтованих заперечень по суті позову суду не надав, причини невиконання вимог суду не пояснив та належними доказами не підтвердив.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі порушено 02.03.2018, з огляду на дату призначення підготовчого засідання - 24.04.18, відповідач мав достатньо часу для подання відзиву, належних доказів оплати кредитного боргу або за наявності обґрунтованих заперечень по суті заявленого позову, строк підготовчого засідання закінчується 30.04.18, суд постановляє про закриття підготовчого засідання та за наявності письмової заяви позивача та процесуальної можливості, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202 ГПК України, після закінчення підготовчого судового засідання розпочинає розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 240 ГПК України після завершення розгляду справи по суті, у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про дату складення повного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, надавши їм правову оцінку, суд

в с т а н о в и в:

27 листопада 2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - позивач) та ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром" (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № SIVKLOF04523.

Відповідно до укладеного договору, з урахуванням договору про внесення змін від 16.01.2014р. до кредитного договору № SIVKLOF04523 від 27.11.2013, банк надав відповідачу кредит в сумі 326500 грн. у вигляді овердрафтного кредиту.

Банк, за наявності вільних грошових ресурсів, зобов'язався здійснити овердрафтове обслуговування позичальника, яке полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника, зазначеному в заяві, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 договору, шляхом дебетування поточного рахунку.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. А.2 договору, в редакції від 16.01.2014р. відповідачу встановлено ліміт в розмірі 326500 грн.

Відповідно до п. А.7 та п. 4.1 договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти за диференційованою процентною ставкою.

Згідно з п. А.3 договору, проведення платежів позичальника в порядку, встановленому цим договором, здійснюється банком у строк по 26.11.2014р. В разі, якщо за 30 днів до закінчення встановленого строку проведення платежів позичальника за договором сторони не заявили про зупинення овердрафтового кредитування, строк проведення платежів позичальника у порядку, встановленому цим договором, банк продовжує кожний раз на 365/366 днів.

Свої зобов'язання, передбачені п. А.2 договору, банк належним чином виконав, здійснивши овердрафтове обслуговування позичальника, шляхом проведення його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника, що підтверджується випискою по рахунку № 26001060491131. (а.с. 29-53).

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначено Пленумом Вищого господарського суду України у п. 2.1. постанови від 24.11.2014р. № 1 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" кредитний договір вважається укладеним, якщо сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов відповідно до норм чинного законодавства (ст.ст. 638, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 180, 345 ГК України).

Відповідно до п.п. 2.2.2. договору позичальник зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом у порядку, визначеному у п. 4.1, 4.2, 4.3. цього договору.

Згідно із п. 2.2.3. договору, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту, отриманого у межах встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 1.5 цього договору.

Пунктом 4.1. договору визначено, що за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника, при закритті банківського дня позичальник сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Розмір ставки встановлений у п. А.7 цього договору. Порядок розрахунку процентів наступний:

4.1.1. За 1-ий день користування кредитом розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою інтервалу "1-3 дні" - 19% річних.

4.1.2. У разі непогашення кредиту після закінчення 3-х днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 4-го дня, чинності набуває процентна ставка інтервалу "4-7 днів" - 20 % річних.

4.1.3. У разі непогашення кредиту після закінчення 7-и днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 8-го дня, чинності набуває процентна ставка інтервалу "8-15 днів" - 22 % річних.

4.1.4. У разі непогашення кредиту після закінчення 15-ти днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 16-го дня, чинності набуває процентна ставка інтервалу "16-30 днів" - 23 % річних.

4.1.5. У разі непогашення кредиту після закінчення 30-ти днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня, встановлюється підвищена процентна ставка, визначена у п. 4.2 цього договору, а саме, 46 % річних.

4.1.6. У разі повного погашення кредиту - виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня, починаючи з наступного дня, позичальнику надається кредит зі сплатою процентів за цей день за процентною ставкою інтервалу "1-3 дні", і з цього дня починається відлік наступного періоду.

Відповідно до п. 4.2. договору та ст. 212 ЦК України, у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4, 2.2.17 цього договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.8. цього договору, тобто 46 % річних.

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2. цього договору, здійснюється у порядку, визначеному у п.п. 1.1, 2.1.4, 2.2.8. цього договору. Проценти, не сплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.4 цього договору). Сплата процентів може бути здійснена позичальником також з інших рахунків, що належать йому, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Частина 1 статті 1048 ЦК України визначає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст 1072 ЦК України та ч. 22.9. ст. 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк повинен виконати розпорядження клієнта виключно в межах залишку грошей на рахунку платника.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Таким чином, норми чинного законодавства надають сторонам договору банківського рахунку можливість передбачити в ньому положення про надання банком кредиту, який надається понад залишок грошових коштів на поточному рахунку клієнта в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунка, що має місце у спірних правовідносинах, які склались між сторонами у справі з приводу виконання укладеного між ними договору банківського рахунку. Отже, таке кредитування рахунка клієнта надає останньому можливість здійснювати платежі за умови відсутності або недостатності грошових коштів на його рахунку.

В порушення вищезазначених умов договору та норм цивільного законодавства, відповідачем не було виконано обов'язок щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, передбачених умовами договору.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч.ч. 1 та 2 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, та зміна умов зобов'язання.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пленум Вищого господарського суду України у пункті 3.2. постанови № 1 від 24.11.2014р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" роз'яснив, що у розгляді питання щодо дострокового повернення кредиту в зв'язку з простроченням виконання боржником свого зобов'язання за кредитним договором господарські суди мають виходити з такого. В силу частини другої статті 1054 ЦК України до кредитних правовідносин підлягає застосуванню частина друга статті 1050 зазначеного Кодексу, якою встановлено санкцію за прострочення повернення чергової частини позики, а саме: позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, що належать йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відтак, з урахуванням наведених правових норм, позивач набув право на стягнення з відповідача частини кредитних коштів, що залишилися та відсотків за користування кредитом.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 01.02.2018 борг відповідача по кредиту складає 148109 грн. 06 коп. , борг по процентах за користування кредитом за період з 01.01.2014 по 01.02.18 складає 265896 грн. 90 коп. Загальна сума кредитного боргу становить 414005 грн. 96 коп. (148109,06 + 265896,90).

Відповідач належних доказів погашення кредитного боргу або обґрунтованих належними доказами заперечень по суті позову суду не надав.

З огляду на викладене, з урахуванням вищенаведених норм чинного законодавства, доведеності належними доказами факту видачі позивачем та одержання відповідачем для поповнення обігових коштів овердрафтового кредиту з встановленим лімітом в розмірі 326500 грн., відсутності доказів його повернення та сплати нарахованих та заявлених до стягнення процентів за користування кредитними коштами, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 6210 грн. 09 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром", 73000, м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 38, код ЄДРПОУ 04836770, р. рахунки не відомі на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, р. рахунки не відомі 148109 (сто сорок вісім тисяч сто дев'ять) грн. 06 коп. боргу по кредиту, 265896 (двісті шістдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 90 коп. боргу по процентах та 6210 (шість тисяч двісті десять) грн. 09 коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Повне рішення складено 25.04.2018

Суддя Н.О. Задорожна