Ухвала

від 23.04.2018 по справі 910/21200/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" квітня 2018 р. Справа№ 910/21200/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2018р. (повний текст складено 19.03.2018р.)

у справі №910/21200/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ"

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "МІК МЕГА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 350 012 498,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ" та Публічного акціонерного товариства "МІК МЕГА" про стягнення 350 012 498,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2018р. у справі №910/21200/17 позов Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ" та Публічного акціонерного товариства "МІК МЕГА" на користь Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" 349 982 893,37 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 96 500 000,00 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 62 764 657,47 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 53 135 808,22 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 32 962 200,49 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 8 256 698,63 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 2 803 481,30 грн., інфляційні за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 76 824 005,50 грн., інфляційні за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 16 736 041,76 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ" на користь Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" судовий збір у розмірі 119 989,85 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "МІК МЕГА" на користь Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" судовий збір у розмірі 119 989,85 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 вказаної статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, представництво у суді апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатами або керівниками.

При цьому, законом визначені винятки щодо представництва в суді адвокатом, зокрема, у малозначних спорах (ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Даний спір до малозначних не належить.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ", скарга підписана представником відповідача-1 - ОСОБА_2, який діє за довіреністю від 05.09.2017р. (т. 2 арк. 53)

Із тексту довіреності не вбачається, що зазначена особа є адвокатом, а доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат, до апеляційної скарги не додано та в матеріалах справи не міститься.

Отже, повноваження представника ОСОБА_2 діяти в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ" з правом підпису зазначеною особою апеляційної скарги не підтверджені належним чином.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2018р. у справі №910/21200/17 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Слід також зазначити, що відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, виходячи із заявленого розміру позовних вимог, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 360 000,00 грн. (240 000,00 (майнова вимога) * 150%).

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, чим порушено пункт 2 частини 3 статті 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2018р. у справі №910/21200/17 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/21200/17 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко