Ухвала

від 25.04.2018 по справі 922/100/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2018 р.           Справа № 922/100/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ плюс", м. Харків (вх.№730 Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2018 по справі №922/100/18 (суддя Прохоров С.А., повний текст рішення складено 26.03.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінта-Кремінський пивоварений завод", м. Кремінна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ плюс", м. Харків

про стягнення 160228,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пінта-Кремінський пивоварений завод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ плюс" та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача 147975,00 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 1479,75 грн. 75 коп. 3% річних, 15989,41 гривень 41 коп. штрафних санкцій в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення, 6578,91 грн. 91 коп. сума інфляційних втрат; всього 172023,07 грн. 07 коп., посилаючись на порушення відповідачем умов договору поставки продукції №19 від 08.01.2014 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.03.2018 по справі №922/100/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ТАНДЕМ плюс» на користь ТОВ «Пінта- Кремінський пивоварений завод» 147975,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію; 1 479,75 грн. річних; 6 578,91 грн. інфляційних втрат та 2 340,52 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. В задоволенні позову в частині стягнення 15 989,41 грн. пені - відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2018 по справі №922/100/18 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 1479,75 грн., інфляційних втрат у розмірі 6578,91 грн. скасувати та прийняти нове рішення в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, вважаючи, що до стягнення підлягає 1095,00 грн. річних та 5090,34 грн. інфляційних.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ плюс", м. Харків відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/100/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ плюс", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2018 по справі №922/100/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ плюс", м. Харків у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати до Харківського апеляційного господарського суду відповіді на відзиви учасників провадження у справі.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на "29" травня 2018 року о 14-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Попередити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.